Ce Ar însemna Tăierile Guvernamentale Pentru Animale

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Dacă bugetul propus de administrația Trump va depăși Congresul, reducerile substanțiale la programele de mediu ar putea avea un impact larg asupra animalelor și habitatelor sălbatice. Eforturile de combatere a traficului de animale sălbatice ar fi expuse riscului, la fel ca și Actul privind speciile pe cale de dispariție (ESA) și alte măsuri de protecție existente pentru animale și zonele sălbatice.

Bugetul propus ar reduce total Programul de granturi maritime de 73 de milioane de dolari, administrat de Administrația Națională Oceanică și Atmosferică. „Sea Grant lucrează cu universități din 33 de state și oferă educație studenților absolvenți în pescuit și cercetări legate de ocean, precum și asistență tehnică pentru acvacultură și alte industrii bazate pe ocean”, a declarat Elizabeth Hogan, managerul campaniei oceanelor și faunei sălbatice din SUA la World Animal Protection, cu sediul în New York.

În plus, reducerea propusă de președinte cu 31% Agenției pentru Protecția Mediului (EPA) ar putea încetini lucrările efectuate pentru reducerea și eliminarea testelor efectuate pe animale în cadrul reformei Legii privind controlul substanțelor toxice, a declarat Tracie Letterman, vicepreședinte al afacerilor federale la Humane Society Legislative Fond în Washington, DC

Deocamdată, aceste programe sunt sigure, datorită unui acord bipartisan al Congresului de finanțare a guvernului până la sfârșitul anului fiscal 17 (30 septembrie), a declarat președintele și CEO-ul Humane Society din Statele Unite Wayne Pacelle în blogul său, A Humane Nation. Acordul a dus, de asemenea, la câștiguri esențiale pentru animale, care includ defundarea inspecției de sacrificare a calului și la o creștere de peste 9 milioane de dolari a Serviciului SUA pentru Fish and Wildlife (FWS) pentru a combate traficul de animale sălbatice.

Următoarea este o prezentare generală a zonelor în care animalele vor pierde în anul financiar 18 dacă bugetul propus de președinte trece intact.

Protecții pentru speciile pe cale de dispariție

Serviciul Fish and Wildlife (găzduit de Departamentul de Interne al SUA) îndeplinește o serie de sarcini importante de protecție a animalelor: administrează Actul privind speciile pe cale de dispariție, lucrează pentru combaterea traficului de animale sălbatice și supraveghează refugiile de animale sălbatice. Bugetul propus de președinte recomandă reducerea bugetului cu 12%. Puse în perspectivă, cheltuielile federale pentru mediu și programele de resurse naturale reprezintă doar 1% din bugetul națiunii noastre, potrivit Defenders of Wildlife.

ESA, pe care Congresul a adoptat-o în 1973 pentru a proteja și recupera speciile în pericol, este legea esențială a mediului a națiunii, a spus Peter LaFontaine, manager de campanii la Fondul internațional pentru bunăstarea animalelor, cu sediul în DC. California condor și balena cu cocoașă. Reducerea finanțării pentru aceste agenții le-ar limita sever capacitatea de a desemna habitatul critic, se va asigura că dezvoltatorii și industriile respectă legea și vor supraveghea programele de recuperare a speciilor.”

Reducerile ar limita, de asemenea, capacitatea FWS de a enumera speciile pe cale de dispariție și amenințate, a declarat Ya-Wei (Jake) Li, vicepreședinte pentru conservarea speciilor pe cale de dispariție și director al Centrului pentru Conservarea Inovației din cadrul grupului de advocacy din DC, Defenders of Wildlife.

„De exemplu, FWS are planuri de peste șapte ani pentru a enumera 350 de specii. O reducere de 12% înseamnă că agenția nu se poate deplasa în ritmul necesar pentru a evalua aceste specii.” În consecință, el a spus că este probabil ca mai multe specii să nu fie recuperate niciodată sau că eforturile de recuperare s-ar întâmpla într-un interval de timp mai lent. „De obicei, durează două decenii pentru ca o specie să se recupereze sub un buget normal. Sub noul buget, ar putea dura trei decenii.”

Agențiile federale însărcinate cu protecția faunei sălbatice nu au avut niciodată destui bani pentru a preveni dispariția speciilor, a spus Li. „FWS primește mai puțin de un sfert din banii de care are nevoie pentru a realiza toate măsurile pe care le-a identificat în planurile de recuperare pentru speciile în pericol”. Reduceri suplimentare ar face mai dificilă protecția speciilor pe cale de dispariție pentru guvernul federal.

Traficul de animale sălbatice

Congresul a făcut progrese în 2016, când a adoptat Legea privind eliminarea, neutralizarea și întreruperea (END) privind traficul de animale sălbatice, a spus Letterman. „Legislația a fost creată pentru a sprijini eforturile globale de luptă împotriva braconajului, necesită o colaborare mai mare cu organizațiile neguvernamentale (ONG-uri) și guvernele țărilor afectate de traficul de animale sălbatice și permite infracțiunilor grave cu animale sălbatice să declanșeze sancțiuni substanțiale în temeiul statutelor privind spălarea banilor.”

Scăderea finanțării către FWS ar putea însemna că guvernul ar avea mai puține resurse disponibile pentru a îndeplini intenția legislației. Traficul faunei sălbatice, potrivit LaFontaine, provoacă un declin rapid în multe dintre cele mai amenințate specii ale planetei.

„Personalul din aceste birouri (la FWS) include unii dintre cei mai importanți specialiști în conservare din lume care elaborează politici la nivel internațional”, a spus el. „Orice reducere de personal ar reprezenta o pierdere teribilă a expertizei.”

Habitatul faunei salbatice

Sistemul Național de Refugiere a Faunei Sălbatice (administrat și de FWS) constă din terenuri publice protejate care asigură habitatul faunei sălbatice. Întreținerea necesită bani pentru lucruri precum proiecte de restaurare și arsuri prescrise, a spus Li. „Cu reduceri bugetare, multe dintre aceste lucruri nu se vor întâmpla.”

O reducere a finanțării ar putea avea, de asemenea, un impact asupra implementării și aplicării legilor importante privind protecția faunei sălbatice, cum ar fi asigurarea vânătorii ilegale la refugiile naționale ale faunei sălbatice sau la parcurile și rezervele naționale este interzisă, a spus Letterman.

Programele de conservare a faunei sălbatice în străinătate, în special în Africa și Asia de Sud-Est, ar putea suferi și dacă se vor face reduceri la Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID), care a asistat istoric cu finanțare, materiale și expertiză tehnică pentru programele de conservare a habitatelor, a spus LaFontaine. „Reducerea programelor de biodiversitate ale USAID ar avea un impact grav asupra lucrărilor la sol, care au ajutat la protejarea elefanților africani, rinocerului și a altor mamifere mari. Vedem, de asemenea, amenințări la adresa programelor de ajutor internațional care se concentrează pe ameliorarea sărăciei și a altor probleme centrate pe om, care de multe ori plătesc dividende majore pentru viața sălbatică, precum și prin acordarea comunităților de mijloace durabile pentru a-și câștiga existența.”

Aplicarea legilor privind protecția animalelor

Bugetul președintelui propune o reducere de 21% Departamentului Agriculturii din SUA (USDA), care găzduiește Serviciul de inspecție a sănătății animalelor și plantelor (APHIS), agenția responsabilă cu aplicarea Legii privind bunăstarea animalelor (AWA) și a Legii privind protecția calului (HPA). Finanțarea pentru punerea în aplicare a AWA și HPA ar rămâne aceeași sub propunerea lui Trump, potrivit unei postări pe blog a lui Michael Markarian, președintele Fondului legislativ al Societății umane.

O supraveghere puternică și aplicarea de către APHIS sunt esențiale pentru a se asigura că animalele sunt tratate uman, a adăugat Letterman. Fără această aplicare, „infractorii nu ar fi descurajați să încalce legea, punând mii de animale în pericol de rău”. De exemplu, auto-poliția în industria cailor s-a dovedit a fi ineficientă în eliminarea supărării, a spus ea. (Soringul este o practică utilizată pentru a spori mersul unui cal. Experții spun că le provoacă durere.) APHIS supraveghează, de asemenea, înregistrarea și acordarea licenței pentru morile de pui și revizuiește tratamentul animalelor la facilitățile de cercetare și la grădinile zoologice de pe marginea drumului.

Congresul alocă fondurile necesare USDA, a spus Letterman, așa că „este încurajator faptul că o scrisoare bipartidă din partea a peste 170 de membri ai Congresului a solicitat ca posesorii să mențină finanțare la nivel pentru aplicarea AWA și HPA”.

Serviciul de inspecție și siguranță alimentară al USDA, grupul care aplică Legea privind sacrificarea umană, va primi, de asemenea, finanțare integrală în bugetul președintelui, a spus ea.

Letterman a spus că bugetul pentru 2017 se desfășoară până pe 30 septembrie și, în acel moment, „Congresul va trebui fie să adopte un buget pentru 2018, fie o rezoluție continuă care extinde bugetul actual până la o dată stabilită”.

Congresul controlează în mare măsură dacă bugetul va trece, făcând imperativ ca avocații animalelor să contacteze reprezentanții lor federali atunci când proiectul de lege este gata de aprobare.