Curtea Va Decide Dacă Balenele SeaWorld Sunt „sclavi” Ilegali

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

WASHINGTON - Un tribunal federal din California va decide pentru prima dată în istoria SUA dacă animalele din parcurile de distracții sunt protejate de aceleași drepturi constituționale ca și oamenii.

Problema apare dintr-un proces intentat de grupul de drepturi People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) într-un tribunal din San Diego în numele a cinci orci numite Tilikum, Katina, Corky, Kasatka și Ulises.

Balenele efectuează acrobații în apă în parcurile de distracții SeaWorld din San Diego și în Orlando, Florida.

PETA susține că continuarea „angajării” balenelor la SeaWorld încalcă al 13-lea amendament la Constituția SUA, care interzice sclavia.

Judecătorul de district Jeffrey Miller a auzit argumente în plângere luni și a examinat răspunsul de la SeaWorld, care a cerut respingerea procesului. Se așteaptă ca hotărârea sa să vină mai târziu.

Procesul, depus în octombrie 2011, a cerut instanței să declare că orcele sunt „ținute în sclavie și / sau în servitute involuntară de către inculpați, cu încălcarea celui de-al treisprezecea amendament la Constituția Statelor Unite”.

"Este o nouă frontieră în domeniul drepturilor civile", a declarat Jeff Kerr, consilier general al PETA, care a descris audierea drept o "zi istorică".

"Sclavia nu depinde de specia sclavului decât depinde de rasă, sex sau etnie", a argumentat el. „Coerciția, degradarea și subjugarea caracterizează sclavia și aceste orci au suportat toate cele trei”.

Plângerea spune că cele cinci balene ucigașe sunt reprezentate de „prietenii” lor de la PETA, care includ trei foști antrenori de balenă ucigașă, un biolog marin și fondatorul unei organizații care urmărește să protejeze orca.

Plângerea solicită instanței „să numească un tutore legal care să efectueze transferul reclamanților de la facilitățile pârâților la un habitat adecvat, în conformitate cu nevoile și interesele individuale ale fiecărui reclamant”.

Propunerea de respingere a SeaWorld susține că amendamentul „protejează numai oamenii, nu animalele, de sclavie și servitute involuntară”.

Instanțele nu au autoritatea de a extinde modificarea la animale, ceea ce ar putea „deschide o veritabilă cutie a Pandorei cu probleme inevitabile și consecințe absurde”, a susținut SeaWorld în mișcare pentru a respinge anul trecut.

Cazul este fără precedent nu pentru că nicio lege nu acoperă problema, ci pentru că afirmațiile PETA „sunt atât de nefondate încât nici o parte nu a irosit vreodată timpul, energia și cheltuielile oricărei instanțe pentru a face astfel de revendicări într-un proces”, a argumentat SeaWorld.

În 2010, Tilikum a înecat un antrenor după un spectacol la Orlando și a fost ținut într-o „izolare completă” într-un mic tanc de beton după aceea, a spus PETA.

SeaWorld a negat orice implicații ale cruzimii față de animale, acuzând în schimb PETA că încearcă să atragă atenția cu procesul său.

"În timp ce PETA a continuat să se angajeze în această cascadorie publicitară, SeaWorld San Diego întorcea în sălbăticie patru lei de mare salvați și reabilitați", a spus SeaWorld în răspunsul său.

„SeaWorld rămâne standardul pentru administrarea zoologică a animalelor marine și respingem orice provocare la condițiile și calitatea îngrijirii acestor animale remarcabile”, a spus SeaWorld. "Bunăstarea balenelor noastre este consacrată în numeroase legi federale și de stat, inclusiv Legea privind protecția mamiferelor marine și Legea privind bunăstarea animalelor."