Care Sunt Statele Care Au Cele Mai Bune Legi Privind Protecția Animalelor?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Revizuit pentru precizie pe 15 mai 2019, de Dr. Katie Grzyb, DVM

Unele state se descurcă mai bine decât altele în protejarea animalelor de abuz și neglijare. Aceste guverne locale au în vigoare legi și reglementări care protejează animalele care locuiesc în jurisdicția lor de riscuri.

În fiecare an, Fondul de Apărare Juridică a Animalelor (ALDF) publică un raport anual care dictează locul în care statele se clasează în ceea ce privește legile lor de protecție a animalelor.

Iată câteva informații cu privire la modul în care sunt determinate clasamentele, modalitățile în care evoluează legile privind protecția animalelor și care state au cea mai bună experiență în ceea ce privește protejarea animalelor.

Cum funcționează clasamentele de stat ALDF

Potrivit lui Kathleen Wood, un membru al programului de justiție penală al ALDF, există 19 măsuri specifice de protecție a animalelor pe care le folosesc pentru a afla unde se situează statele pe listă.

Wood explică faptul că categoriile variază de la „protecții de fond, care abordează dacă anumite conduite constituie o infracțiune - cum ar fi neglijarea, abuzul și lupta împotriva animalelor” până la „dispoziții procedurale, care stabilesc ce instrumente au oamenii legii și procurorii pentru a interveni în situații de cruzime, ca în ce circumstanțe poate fi confiscat sau confiscat un animal.”

Aceste categorii evoluează, de asemenea, pentru a satisface nevoile și așteptările în schimbare în ceea ce privește drepturile animalelor. Wood dezvăluie că, în 2019, ALDF a adăugat cinci noi categorii la clasamentul lor:

• Definiția legală a „animalului”. Această categorie analizează cât de inclus statul definește termenul „animal” în codul lor de cruzime; de exemplu, multe state exclud în mod specific peștii din definiția lor.
• Programul pentru avocatul animalelor din sala de judecată: denumit și CAAPS, acestea sunt programe precum Desmond’s Law din Connecticut, care permit unui terț să fie prezent în sala de judecată pentru a pleda pentru interesele animalului.
• Mașini fierbinți: se analizează care state criminalizează lăsarea animalelor în vehicule în anumite circumstanțe și cine are autoritatea de a scoate un animal dintr-un vehicul.

• Reducere a neplăcerilor civile: acest statut declară abuzul animalelor ca o neplăcere ușoară, care oferă apoi cetățenilor obișnuiți puterea de a-i acționa pe agresori pentru a diminua aceste neplăceri.

• Legislație specifică rasei: se iau în considerare statele care interzic orașelor și județelor lor să adopte ordonanțe specifice rasei, care impun restricții nejustificate asupra animalelor și a tutorilor lor numai pe baza rasei de câine.

Cele mai importante state din 2018 pentru legi eficiente privind protecția animalelor

Primele cinci state ALDF pentru legile privind protecția animalelor în 2018 sunt:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusetts

Rezultatele sondajului se modifică în fiecare an; cu toate acestea, echipa ALDF a observat un tipar în care stările se comportă în mod constant înainte de curbă. „Illinois și Oregon au fost în mod constant în primele cinci locuri în toți anii în care facem acest lucru”, spune Wood.

Wood remarcă, de asemenea, că Colorado este nou în primele cinci și care a apărut pe baza noului sistem de clasare care a fost pus în aplicare anul acesta. „Nu au adoptat o mulțime de legi, dar acum primesc credit pentru lucruri pe care le-au făcut tot timpul”, explică ea.

Potrivit lui Wood, cele cinci state de jos au rămas, de asemenea, destul de consistente an de an.

De ce aceste state au cele mai bune legi privind protecția animalelor?

Primele cinci state au toate legi detaliate pentru protejarea animalelor. Aceste legi stabilesc standarde pentru îngrijire, pun în aplicare pedepse și dispoziții și sporesc sancțiunile pentru cruzimea animalelor. Ceea ce îi deosebește de restul SUA este măsura în care legile lor protejează animalele.

Potrivit lui Wood, toate primele cinci state actuale dispun de prevederi pentru crimă, neglijare și luptă împotriva animalelor. Toți au, de asemenea, penalități crescute pentru agresorii care repetă sau pentru acapararea animalelor.

Illinois, Maine, Colorado și Massachusetts au dispoziții privind delictele pentru abandon, în timp ce Illinois, Oregon și Massachusetts au dispoziții privind delictele pentru agresiunea sexuală a unui animal.

Primele patru state - Illinois, Oregon, Maine și Colorado - au „definiții adecvate / standarde de îngrijire de bază”, ceea ce înseamnă „trebuie să oferiți animalului dvs. hrană, apă, adăpost și îngrijire veterinară adecvate”, spune Wood. De asemenea, au dispoziții legale pentru evaluări / consiliere a sănătății mintale pentru infractorii condamnați.

Ceea ce face, de asemenea, unele dintre aceste state cele mai bune pentru legile privind protecția animalelor este că patru dintre ele - Illinois, Oregon, Maine și Massachusetts - au legi care permit interzicerea deținerii animalelor pentru o persoană care a fost condamnată pentru cruzime împotriva animalelor. Woods explică, „nu li se permite să dețină niciun animal timp de cinci ani pentru o infracțiune și 10-15 pentru o infracțiune”.

În plus, fiecare dintre aceste state are în vigoare legi privind mașinile fierbinți care permit oricui să salveze un animal, fie că este vorba despre un ofițer de aplicare a legii sau un civil, atunci când un animal este prins într-o mașină fierbinte.

Există întotdeauna spațiu pentru îmbunătățirea legilor care protejează animalele

Deși aceste state au unele legi temeinice care protejează animalele, ALDF ar dori să le vadă punând în aplicare dispoziții suplimentare.

De exemplu, Wood remarcă faptul că niciunul dintre cele mai performante state nu are programe în justiție pentru avocatul animalelor. Și numai Illinois și Oregon au sancțiuni sporite atunci când abuzul este comis în prezența unui minor, despre care Wood spune că a demonstrat că are efecte psihologice dăunătoare asupra copiilor care sunt martori la astfel de fapte.

Echipa ar dori, de asemenea, să vadă mai mult un impuls către raportarea obligatorie a cruzimii de către medicii veterinari din toate statele. „Deoarece proprietarul este cel care deseori abuzează de animal, medicul veterinar este adesea singura persoană care vede semnele cruzimii animalelor și are cunoștințele necesare pentru a recunoaște aceste semne. Deci, este cu adevărat important să îi împuterniciți să raporteze asta forțelor de ordine atunci când o văd”, spune Wood.

De asemenea, aceștia pledează pentru ca statele să adopte legi de protecție a animalelor care oferă evaluări ale sănătății mintale și consiliere pentru persoanele condamnate pentru legile privind cruzimea animalelor. „Cred că există doar 18 state care au dispoziții pentru sănătatea mintală chiar acum. Și acesta ar fi un lucru important de abordat pentru a preveni infractorii”, spune Wood.

Există, de asemenea, unele state care nu incriminează agresiunea sexuală a animalelor și aproximativ jumătate din statele care o criminalizează au legi extrem de vagi, care sunt cu adevărat dificil de aplicat. „Am dori să îi vedem pe cei mai bine aliniați și aduși în 21^Sf secol , adaugă Wood.

Importanța legilor puternice de protecție a animalelor

Deoarece animalele de companie sunt apreciate ca membri ai familiei, miza este mai mare pentru o legislație eficientă în materie de protecție a animalelor, spune Ledy VanKavage, avocat legislativ senior în cadrul Best Friends Animal Society. „Cred că aceste legi reflectă o schimbare socială în relația noastră cu animalele de companie.”

Laurie Hood, fondator și președinte al Alaqua Animal Refuge, spune că ceea ce fac aceste state cu cele mai bune performanțe este „să dea exemplul în care trebuie să fim ca națiune în legile privind protecția animalelor”.

Hood adaugă că a vedea penalizarea oamenilor de fapt pentru infracțiuni împotriva animalelor ajută în primul rând să descurajeze oamenii să comită acte de abuz sau neglijare a animalelor.

„Cred că oamenii iau act de faptul că acțiunile respective nu vor mai fi tolerate. Acest lucru ajută, de asemenea, la eliminarea infractorilor recidiviști, deoarece comportamentul lor continuă de obicei dacă nu se iau măsuri legale, mai ales dacă li se interzice să dețină animale în viitor”, spune Hood.

„Abuzul animalelor este despre violență. Cu toții ne dorim comunități sigure și umane pentru oameni și animale de companie”, spune VanKavage.