Proprietarii De Animale De Companie Sunt Confuzi Cu Privire La Nutriția Câinilor și Pisicilor, Rezultatele Sondajului PetMD

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Primele cinci concepții greșite despre nutriția animalelor de companie

De Jennifer Coates, DVM

4 ianuarie 2013

PetMD a realizat recent un sondaj al proprietarilor pe tema nutriției animalelor de companie. Rezultatele au scos la iveală o anumită confuzie cu privire la nevoile nutriționale ale câinilor și pisicilor și la modul de asigurare a faptului că produsele pe care le cumpărăm satisfac aceste nevoi. Înțelegerea modului în care să ne hrănim animalele de companie în mod corespunzător este esențială pentru bunăstarea lor. Această lipsă de cunoștințe este îngrijorătoare, dar reprezintă, de asemenea, o oportunitate pentru îmbunătățirea sănătății și longevității iubitelor noastre animale de companie.

Primele cinci constatări ale sondajului au fost:

1. Condiții neînțelese

Cincizeci și șapte la sută dintre proprietarii de animale de companie care au răspuns pe bună dreptate caută etichete de hrană pentru animale de companie pentru informații despre tipul de ingrediente incluse în hrana animalelor de companie. Cu toate acestea, ceea ce este scris pe etichetă nu este întotdeauna simplu. O mare parte a limbajului folosit pe etichete este strict controlat și reglementat de Asociația Oficialilor Americani pentru Controlul Furajelor (AAFCO), dar definițiile nu sunt ușor de obținut.

Luați de exemplu cuvântul „produs secundar”. Majoritatea respondenților la sondajul petMD credeau că părul, dinții și copitele animalelor sunt incluse în subprodusele din carne, iar acest lucru nu este pur și simplu cazul. Reglementările AAFCO nu permit în mod expres ca aceste părți ale corpului să fie incluse într-un produs secundar utilizat în hrana pentru animale de companie.

2. Importanța încercărilor de hrănire

Majoritatea proprietarilor se uită la etichetă pentru a afla ce este inclus în hrana animalelor de companie. Cu toate acestea, sondajul a arătat, de asemenea, că proprietarii de animale de companie nu reușesc să caute informații cheie de calitate, de asemenea, incluse pe etichetă. Toate alimentele aprobate de AAFCO trebuie să afișeze o declarație care să indice modul în care producătorul de alimente pentru animale de companie a stabilit că o anumită dietă ar satisface nevoile animalelor de companie. Acest lucru se poate face în unul din cele două moduri: printr-un program de calculator sau prin hrănirea efectivă a hranei câinilor sau pisicilor. Studiile de hrănire sunt o metodă mult superioară pentru a determina dacă animalele de companie vor prospera sau nu cu o anumită dietă. Cu toate acestea, doar 22% dintre persoanele care au participat la sondaj au declarat că se uită la etichetele alimentelor pentru animale de companie pentru a vedea dacă dieta a fost supusă unui proces de hrănire.

3. Identificarea greșită a alergenilor potențiali

Etichetele alimentelor pentru animale de companie pot fi o sursă bună de informații, dar numai atunci când sunt combinate cu o înțelegere de bază a nutriției animalelor de companie. De exemplu, mai mult de 40% dintre proprietarii care au participat la sondajul petMD au răspuns că cerealele sunt alergeni obișnuiți în alimentele pentru animale de companie, mai mult de 30% dintre respondenți implicând în mod specific porumbul. Pe de altă parte, doar 6% dintre proprietari au identificat carnea drept potențiali alergeni. De fapt, situația este exact opusă.

Într-o recenzie a literaturii¹ din 278 de cazuri de alergie alimentară la câini în care ingredientul-problemă a fost clar identificat, carnea de vită a fost de departe cea mai mare vinovată (95 de cazuri). Produsele lactate au fost numărul doi la 55 de cazuri. Porumbul a fost de fapt un infractor minim care a venit cu doar 7 cazuri. Situația a fost similară pentru pisici. Dintre cele 56 de cazuri care au fost examinate²45 de alergii la feline au rezultat din consumul de carne de vită, lactate și / sau pește, în timp ce porumbul a fost responsabil doar de 4 cazuri.

4. O subapreciere a nutriției echilibrate

Sondajul petMD a relevat, de asemenea, că unii proprietari subapreciază importanța unei alimentații echilibrate. Valoarea proteinelor pare a fi înțeleasă; 69 la suta dintre respondenti au indicat ca proteinele sunt un nutrient important pentru animalele de companie. Totuși, ceea ce este nedumeritor este că doar 2% au numit grăsimi, 3% au numit carbohidrați și abia peste 25% au numit vitaminele și mineralele drept substanțe nutritive importante pentru animalele de companie.

Pentru a satisface toate nevoile nutriționale ale câinilor și pisicilor, alimentele pentru animale de companie trebuie să furnizeze toate aceste ingrediente într-un echilibru corect. Prea mult dintr-unul sau prea puțin din altul poate dăuna sănătății unui animal de companie.

5. Scepticismul preciziei etichetelor

Mai puțin de 30% dintre respondenții la sondajul petMD credeau că etichetele enumeră complet toate ingredientele din hrana pentru animale de companie. De fapt, reglementările AAFCO impun ca fiecare ingredient conținut într-un aliment pentru animale de companie să fie inclus în lista ingredientelor, în ordine de la cel mai mare la cel mai mic contribuitor, în funcție de greutate.

Concepțiile greșite legate de hrana pentru animale de companie și nutriția canină și felină pot determina proprietarii să facă alegeri prost informate cu privire la ce să-și hrănească tovarășii. Veterinarul dvs. este cea mai bună sursă de informații despre ce să vă hrăniți animalele de companie. El sau ea poate lua în considerare combinația lor unică de stil de viață, stil de viață și sănătate pentru a face recomandări dietetice individualizate.

1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Alergie alimentară la câini și pisici. O revizuire și raportare a 43 de cazuri. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Chesney CJ. Sensibilitatea alimentară la câine: un studiu cantitativ. J Sm Anim Pract 2002; 43: 203-207.

Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Testarea sensibilității gastroscopice la 17 câini. J Sm Anim Pract 1994; 35: 199-203.

Harvey RG. Alergie alimentară și intoleranță alimentară la câini: un raport de 25 de cazuri. J Sm Anim Pract 1993; 34: 175-179.

Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, și colab. Eliberarea de histamină specifică antigenului la câinii cu hipersensibilitate alimentară. J Vet Med Sci 2003; 65: 435-438.

Ishida R, Masuda K, Kurata K și colab. Răspunsuri blastogene limfocitare la incitarea alergenilor alimentari la câinii cu hipersensibilitate alimentară. J Vet Intern Med 2004; 18: 25-30.

Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Testarea diagnosticului la câini pentru hipersensibilitate alimentară. J Am Vet Med Conf. 1991; 189: 245-250.

Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Răspunsurile câinilor cu alergii alimentare la provocarea alimentară cu un singur ingredient. J Am Vet Med Conf. 1996; 209: 608-611.

Kunkle G, Horner S. Valabilitatea testării pielii pentru diagnosticarea alergiilor alimentare la câini. J Am Vet Med Conf. 1992; 200: 677-680.

Mueller RS, Tsohalis J. Evaluarea IgE specifică alergenului seric pentru diagnosticul reacțiilor adverse alimentare la câine. Vet Dermatol 1998; 9: 167-171.

Mueller RS, Friend S, Shipstone MA și colab. Diagnosticul bolii ghearelor canine - un studiu prospectiv pe 24 de câini. Vet Dermatol 2000; 11: 133-141.

Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Un studiu retrospectiv al vasculitei cutanate canine și feline. Vet Dermatol 2001; 12: 255-264.

Paterson S. Hipersensibilitate alimentară la 20 de câini cu semne cutanate și gastro-intestinale. J Sm Anim Pract 1995; 36: 529-534.

Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, și colab. Comparația unei diete comerciale cu antigen limitat cu dietele preparate la domiciliu în diagnosticul alimentelor adverse canine

reacții. Vet Therapeutics 2002; 3: 244-251.

Walton GS. Răspunsurile pielii la câine și pisică la alergenii ingerați. Rec. Veterinar 1967; 81: 709-713

2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Alergie alimentară la câini și pisici. O revizuire și raportare a 43 de cazuri. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Guaguere E. Intoleranță alimentară la pisici cu manifestări cutanate: o revizuire a 17 cazuri. Eur J Companion Anim Pract 1995; 5: 27-35.

Guilford WG, Jones BR, Harte JG și colab. Prevalența sensibilității alimentare la pisicile cu vărsături cronice, diaree sau prurit (abstract). J Vet Intern Med

1996;10:156.

Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ și colab. Sensibilitatea alimentară la pisicile cu probleme gastro-intestinale cronice idiopatice. J Vet Intern Med 2001; 15: 7-13.

Ishida R, Masuda K, Kurata K și colab. Răspunsuri blastogene limfocitare la antigenele alimentare la pisici cu hipersensibilitate alimentară. Date nepublicate. Facultatea de

Tokyo, 2002.

Reedy RM. Hipersensibilitate alimentară la miel la o pisică. J Am Vet Med Conf. 1994; 204: 1039-1040.

Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Alergie alimentară la pisici. J Am Anim Hosp Assoc 1982; 18: 188-194.

Walton GS. Răspunsurile pielii la câine și pisică la alergenii ingerați. Rec. Veterinar 1967; 81: 709-713.

Walton GS, Parish WE, Coombs RRA. Dermatită alergică spontană și enterită la o pisică. Rec. Veterinar 1968; 83: 35-41.

White SD, Sequoia D. Hipersensibilitate alimentară la pisici: 14 cazuri (1982-1987). J Am Vet Med Conf. 1989; 194: 692-695.