O Altă Rundă De Rotire Manuală Asupra Eutanasiei Cu Arme De Foc DIY

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-11 15:42

Problema eutanasiei DIY apare cel puțin o dată pe an, cel puțin. Fie că vorbim de camere CO2 sau de puști, este incontestabil un subiect stresant. Dar când adăugați dezinformare amestecului, aceasta amplifică anxietatea în moduri care pot reverbera pe tot internetul, cum ar fi … ei bine … ca un foc de armă în pustie.

Iată afacerea: un obișnuit complet vehiculat mi-a trimis un e-mail în această dimineață. Era îngrijorată de ceea ce citise într-un popular forum pe internet. Subiectul era eutanasierea. Mai precis, a fost legat de faptul dacă eutanasierea cailor (și chiar a câinilor) ar trebui realizată în mod ideal prin intermediul armelor de foc peste ceea ce firul a fost denumit în mod repetat „SUC”. (Da, cu majuscule.)

Cu o limbă dificilă deoparte (puțin în jargonul nostru veterinar mă supără mai mult decât argoul eutanasiei), ceea ce este mai rău este că firul a fost deturnat de cineva care și-a asumat să promulge utilizarea armelor de foc în practica eutanasiei ca superioară la „SUCUL” medicului veterinar.

Iată un gust:

"Un cal nu este" MORT "înainte de a lovi pământul. Inima este oprită, dar creierul durează de la 5 la 15 minute pentru a se închide dacă vrei să fii tehnic."

„Văzând eu EEG-ul, animalele POT reacționa la durere în timp ce dorm. Urmărind EEG-urile unui câine adormit mi-a arătat că intră în panică atunci când inima se oprește. Dar noi nu îl„ vedem”pentru că corpul lor este„ paralizați și sunt „sedați” în mod conștient.”

„Animalele nu sunt„ de acord”întotdeauna cu planul nostru. Am făcut un câine să sară și practic de pe masă. Am văzut o pisică căzând de pe masă după ce am știut că este moartă. Erau„ MORȚI”. Dar creierul încă funcționa"

Scriitorul ne informează apoi că singura metodă de moarte care poate opri în mod fiabil creierul instantaneu este un glonț către creier. (Cred că Rep. Giffords din Arizona s-ar putea să nu fie de acord.)

Există atât de multe dezinformări alarmiste aici încât nu știu de unde să încep. Dar să facem referire la documentul incredibil de detaliat al AVMA pe această temă, Raportul din 2000 al Panoului AVMA privind eutanasierea (aici este linkul către PDF, dar va trebui să plătiți pentru el dacă nu sunteți membru).

Pentru ca durerea să fie experimentată, cortexul cerebral și structurile subcorticale trebuie să fie funcționale. Dacă cortexul cerebral este nefuncțional din cauza hipoxiei, depresiei de droguri, șocului electric sau comotiei, durerea nu este experimentată. Prin urmare, alegerea agentului sau metodei de eutanasie este mai puțin critică dacă urmează să fie utilizată pe un animal anesteziat sau inconștient, cu condiția ca animalul să nu-și recapete conștiința înainte de moarte.

Deci, atâta timp cât medicamentul face animalul inconștient, nu există durere care poate fi simțită. Fără EEG dansante ca dovadă a panicii. (Nu știu unde această persoană a văzut un EEG pe un animal. Într-adevăr, nu l-am văzut de la școala veterinară.) Și din moment ce niciunul dintre medicamentele folosite în medicina veterinară modernă pentru eutanasie nu este paralitic (toate induc inconștiență, nu paralizie), pot concluziona în siguranță că acest fir oribil (și aparent popular) este o amenințare pentru proprietarii de animale de companie de pretutindeni care ar putea să-l citească și să plângă. (Fără îndoială că mulți au făcut-o.)

Deci, ce are de spus panoul de elită al AVMA cu privire la subiectul împușcăturilor? Acceptarea condiționată în caz de urgență:

Având în vedere necesitatea de a minimiza stresul indus de manipulare și contactul uman, împușcăturile pot fi uneori cea mai practică și logică metodă de eutanasiere a speciilor sălbatice sau libere.

Din păcate, concluzionează, de asemenea, că „în condiții de teren, poate fi dificil să atingi zona țintă vitală”. (Am auzit câteva povești urâte despre împușcături greșite la cai.)

Cum am răspuns atunci când cititorul meu m-a întrebat dacă este adevărat vreunul dintre acestea? Iată scurtul meu răspuns la chestiunea cu împușcăturile:

În general, cred că împușcăturile pot fi foarte umane. Pur și simplu nu cred că sunt întotdeauna umane, mai ales atunci când armele de foc sunt în mâinile oamenilor care nu le folosesc niciodată, cu excepția cazului în care sunt îndemnați în mod iresponsabil să-și eutanasieze calul, câinele sau pisica cu ei pe baza deficiențelor percepute greșit de eutanasia veterinară.

Apoi am mai petrecut câteva minute scriind departamentului de reclamații al forumului de cai:

Există un fir de eutanasie pe site-ul dvs., încărcat cu un fel de dezinformare iresponsabilă. Sunt sigur că nu doriți să vă propagați. Vă rugăm să luați în considerare eliminarea firului sau să permiteți unui moderator să intervină din timp pentru a corecta unele dintre comentariile incorecte care au fost făcute.

Aș fi lăsat-o să plece dacă nu ar fi faptul că această marcă specială de informații non-factuale duce la anxietate inutilă în rândul proprietarilor de animale de companie. Eutanasierea este un subiect prea plin pentru a permite ofertelor eronate să fiarbă pe Web, așa cum știm cu toții că pot.

Vă rugăm să faceți lucrurile umane și să abordați această problemă, astfel încât cititorii dvs. să poată dormi noaptea fără ca viziunile despre caii, câinii și pisicile lor să sufere dureri în ultimele lor momente din viață.

Dar veți spune că există dezinformare peste tot pe web. De ce să-l scoți pe un fir de patru ani? Aș susține că popularitatea sa printre motoarele de căutare este mai importantă decât data la care a fost scris, dar ai avea dreptate. Acest fir reprezintă încă o picătură în găleată. Totuși, asta nu înseamnă că nu ar trebui să încerc să-l șterg. La urma urmei, eutanasierea nu are monopolul pentru a pune capăt suferinței. Poate fi prevenit și un fir la rând.

Dr. Patty Khuly

Dr. Patty Khuly