MRSA La Animale De Companie: Cine O Dă? Cine O Primește?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Cu câteva luni în urmă, o clientă plângătoare a explicat că ar fi trebuit să meargă la spital pentru o infecție cu SARM. Și acum, când medicul ei îi ceruse să scoată toate animalele de companie din gospodăria ei, soțul și fiul ei adolescent refuzaseră să locuiască în aceeași casă până când se conformase ordinului - ceea ce, desigur, nu a făcut. (Ai vrea?)

Datorită datelor limitate disponibile cu privire la transmiterea MRSA între oameni și animalele de uz casnic (știm cu siguranță că este posibil), experiența mea a fost că mulți medici care tratează pacienții cu infecție cu SARM au recomandat chestiunea „fără animale de companie”.

Aparent, o mulțime de veterinari au auzit același lucru. Potrivit unui studiu din cel mai recent număr al JAVMA (Jurnalul Asociației Medicale Veterinare Americane), „… autorii s-au confruntat cu multe situații în care s-a recomandat ca animalele de companie să fie scoase din gospodărie sau eutanasiate, chiar și fără verificarea colonizării concomitente, darămite identificarea animalelor de companie ca sursă de infecție.”

În consecință, comunitatea veterinară și-a asumat sarcina: să afle cine dă SARM cui și care ar putea fi riscul real al transmiterii. Pentru că, deși rolul medicului este de a fi precaut și suspicios față de animalele de companie, este datoria medicinii veterinare să păstreze legătura om-animal - ca să nu mai vorbim de sănătatea pacienților noștri - prin identificarea adevărului problemei.

Nu că medicii își ascultă întotdeauna omologii veterinari. (Luați în considerare cazul toxoplasmozei, pentru care unii OB / ginecologi continuă să solicite prevenirea în timpul sarcinii prin eradicarea pisicilor de uz casnic.) Dar dacă nu ne înarmăm cu cercetări solide pe această temă, mai mulți proprietari de animale de companie pot suferi pierderea inutilă a lor. animale de companie.

Într-adevăr, comunitatea veterinară a început să dezvăluie misterul cu câteva incursiuni inițiale în evaluarea transmisibilității MRSA între oameni și animale.

Rezultatele?

În acest studiu actual al JAVMA, prevalența ridicată a tulpinilor identice de SARM atât la oameni, cât și la animalele de companie din gospodăriile infectate cu SARM a indicat că transmiterea avea loc probabil. Dar iată o captură interesantă:

„… este probabil ca oamenii să fi fost sursa supremă de MRSA în majoritatea gospodăriilor, deoarece majoritatea animalelor de companie au un contact limitat cu alte animale.”

Da, oamenii par să fie mai susceptibili de a fi inițiatorii transmiterii. Ceea ce are sens doar având în vedere interacțiunea noastră grea cu o varietate de oameni și cu locuri și situații care s-ar putea dovedi cu ușurință infecțioase. Animalele noastre? Nu atat de mult.

Sigur, este nevoie de mai mult studiu. Dar se pare că cea mai mare parte a acesteia va fi orientată spre determinarea direcției de transmisie și spre aflarea a ceea ce trebuie să facem pentru a ne proteja animalele de companie de mânia propriilor noastre greeblies … și nu invers.

În DailyVet de astăzi, despre PetMD: „Ectropion și entropion la câini și problemele sale legate de bunăstarea animalelor”.