Când Animalele De Companie Sunt în știri, Călcați Cu Atenție

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Când eram la liceu, eram un tocilar important în jurnalism. Știu, șocant. Gândiți-vă la Andrea din 90210, cu excepția faptului că nu am fost niciodată prietenul lui Brandon pentru că eram prea ocupat în sala de ziare scriind încă un articol care să mă facă să mă trag în biroul directorului. Pentru că am fost întotdeauna un zbuciumat.

Oricum, una dintre marile lecții pe care le-am învățat acolo (în afară de faptul că administrației nu îi plac expunerile la salarii) a fost că un jurnalist bun prețuiește faptele. Lucrurile nebunești și senzaționaliste au fost puse pe pagina 5, acasă a paginii noastre editoriale. La urma urmei, acesta era un ziar de liceu pe care îl conduceam, nu un tabloid.

Înaintează cu mulți ani și ajungi în noul mileniu și apariția rețelelor sociale. Blogurile erau o creatură nouă, niciunul dintre noi nu știa cu ce să facă - la urma urmei, nu există nicio lege care să spună că aveți nevoie de un proces de revizuire editorială pentru a putea publica pe Wordpress.

Deci, înainte de a ne da seama, toți cei care aveau ceva de spus, adevărat sau nu, aveau în față un public infinit. Și când s-a întâmplat acest lucru, a ieșit la iveală un adevăr urât pe care National Enquirer îl știe de ani de zile:

Oamenilor nu le pasă de adevăr; le pasă de un titlu palpitant.

Acest lucru a fost bine atunci când a existat o delimitare clară pe piață între ziare și tabloide. Oamenii știau că, dacă prima pagină a lui Star menționa răpirea extraterestră a reginei Elisabeta, ar putea pur și simplu să râdă, dar dacă ați vedea același titlu în The New York Times, era timpul să intrați în panică.

O vreme, mass-media online a reușit să se mențină pe acea diferențiere nesemnificativă între adevăr și speculație. S-ar putea presupune că o presă de știri ar încerca o anumită formă de coroborare înainte de a lovi publicarea pe o postare în același mod în care ar efectua diligența scrisă. Deci, dacă cineva a găsit o informație ciudată pe un blog aleatoriu, ați putea măcar să o confirmați de pe un site de știri de încredere.

Din păcate, acele zile par să scadă. În Vestul sălbatic al internetului, unde vizualizările de pagină domină suprem, ziarele online care se luptă trebuie acum să concureze cu indivizi care se pot roti liber, care pot imprima aproape orice doresc cu puține repercusiuni; iar roțile libere câștigă.

Într-o încercare disperată de a ține pasul, se pare că chiar și un bastion bine respectat al jurnalismului caută acum să redditizeze doar pentru a afla ce să pună pe prima lor pagină (mă uit la tine, CNN).

De ce contează asta? Deoarece atunci când v-ați conectat la Facebook săptămâna aceasta, este posibil să fi văzut 15 sau 20 de versiuni ale celei mai recente isterii virale, întregul „proces de acțiune colectivă susține că Beneful ucide câinii”.

Asta este adevărat; cineva a intentat un proces. Oamenii intentează procese tot timpul. Există foarte puține bariere în a face acest lucru și asta în sine nu este o știre. Sună-mă când câștigi.

Acest lucru contează, deoarece mass-media leneșe reconsideră ceea ce au citit pe examinator și raportează depunerea unui proces ca și cum ar însemna ceva, când, în realitate, există prea puține dovezi pentru a determina dacă va merge undeva și ce puține dovezi există, sugerează că este foarte probabil să fie dat afară.

În prezent, mass-media nu este interesată de fapte, ci de clicuri și, în acest sens, această poveste este un slam dunk.

Contează, deoarece determină o deconectare și o neîncredere între oameni și companii și le provoacă o mare suferință de care nu aveau nevoie.

Contează pentru că Internetul devine din ce în ce mai tare și din ce în ce mai greu de înțeles. Dacă am fi la o petrecere, internetul este la 1 dimineața la bar, când toată lumea blochează și țipă peste muzică. Nu de acolo doriți să obțineți informațiile dvs., nu?

Este amuzant cum am făcut aproape un cerc complet acum, în care ne dăm seama că suntem peste cap atunci când vine vorba de a înțelege o ploaie copleșitoare de informații și dezinformare.

Și, ca acea noapte târzie, către dragul tată bătrân pentru o călătorie în siguranță acasă, este timpul să ridici telefonul și să-ți suni medicul veterinar local, plictisitor, plictisitor, non-controversat, prietenos, local, pentru a te ajuta să înțelegi ce naiba se întâmplă. Vă vor face să vă simțiți mai bine, promiteți.

Veterinarilor nu le pasă de clicurile pe pagină; le pasă de tine și de animalul tău de companie.

Sper că, pe măsură ce aceste tendințe actuale de isterie media continuă, poate că clienții vor regresa până la punctul de a ajunge din nou la cea mai de încredere sursă de informații exacte atunci când vine vorba de sănătatea animalelor de companie: medicul veterinar al acestora.

Dr. Jessica Vogelsang