În „Capcană, Castrare și întoarcere: Rău Pentru Pisici, Dezastru Pentru Păsări”

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Pisica vs. pasăre. Cu siguranță este o temă Dolittler. Dar există întotdeauna ceva neliniștitor în discuția emoțională care apare inevitabil ori de câte ori se ridică problema pisicilor în roaming liber care ucid păsările. Este ceva ce pot descrie doar ca fiind „stresant” pe frontul TNR (trap-neutral-return) și al mediului.

Întotdeauna am avut motive să meditez dilema mai intim decât majoritatea. Asta pentru că provin dintr-o familie de păsări și ecologiști. Și știm cu toții ce înseamnă asta:

Argumentul TNR nu va înfrunta niciodată partea aviară a ecuației peste masa de cină. Proprietarii iresponsabili de pisici vor fi jefuiți. Pisicile vor fi numite paraziți. Vor fi citate statistici de reducere a populației de păsări. Și mă voi târâ sub masă pentru a evita asaltul termenilor cel mai bine rezervați persoanelor care ar proteja pisicile în detrimentul mediului înconjurător…oameni ca mine.

Este deosebit de descurajant atunci când consideri că îmi petrec majoritatea orelor de voluntariat sterilizând și sterilizând pisici sălbatice și în roaming liber. Da, mă numesc Patty și „comit TNR”. Toată lumea o știe.

TNR este ceva ce fac, deoarece cred că este cea mai umană soluție la problema pisicilor sălbatice și în roaming liber pe care le avem la dispoziție în prezent. Este ceea ce este mai bine pentru fiecare pisică.

Cu toate acestea, permit ca TNR să nu fie aproape niciodată ceea ce este mai bun pentru păsări. Politicile formale care favorizează eradicarea coloniilor feline sunt, fără îndoială, soluția ideală la problema prădării păsărilor de către pisici. Dar asta nu este durabil din punct de vedere politic acolo unde locuiesc. Prin urmare, am TNR. Și văzând că nu există nicio altă soluție, având în vedere preponderența vocii pro-cat în comunitatea mea, evit „confortabil” problema eradicării felinelor cu totul și îmi fac rolul acolo unde pot (solicitând relocarea, dacă este posibil).

Aici intră filmul în poveste. Am făcut ca acest membru al familiei să mă împingă să revizuiesc în mod pozitiv acest clip „uimitor” de zece minute lansat de American Bird Conservancy. Problema este că piesa este destul de atroce. Este plin de autorități din lista D care scot lucruri nu atât de autoritare despre modul în care pisicile sălbatice ucid păsările, despre modul în care TNR nu funcționează și despre modul în care este rău pentru pisici, deoarece suferă în sălbăticie. Este doar o altă propagandă amară de pădure, care pare să aibă convingerea bazei sale de putere, a avut-o bine tot timpul.

În caz că nu ați putea spune, detest acest tip de drivel. Nu este nevoie ca opiniile mele să fie pesterate sau faptele mele să fie alimentate cu surse discutabile. Nu, dacă este vorba despre o serie nu destul de atent orchestrată de mușcături de sunet superficiale, cu zero citări și două studii de caz (despre care, în acest caz, se întâmplă să știu la fel de mult sau mai multe decât „autoritățile” care le discută pentru că re local pentru mine).

Nu că nu sunt de acord teribil cu concluziile lor, atenție. Este că urăsc stilul mesajului și înclinarea în livrare mai mult decât orice altceva.

Motiv pentru care a fost un lucru bun că mi s-a cerut să revizuiesc acest clip. Pentru că acum știu ce face ca această dezbatere să fie atât de stresantă: totul se referă la tonul care îl înrăutățește - ca să nu mai vorbim de intransigența emoțională care o însoțește. Îndepărtați-mă de tonul febril și de imperativele morale, vă rog - să nu mai vorbim de filmările destul de pline de prieteni în mijlocul unei mări de carnivore jefuitoare. Cel puțin faceți o încercare de a oferi o perspectivă echilibrată prin transmiterea complexității problemei.

Pentru ca nu cumva să mă acuzați la fel, voi recunoaște cu ușurință că lipsesc toate faptele pertinente. Am citit aceleași studii pe care mulți dintre voi le-ați ajuns și am ajuns la această concluzie: nu există dovezi care să demonstreze că pisica medie din comunitatea medie contribuie puternic la dezastrele ecologice vizitate în regiunea medie. Oamenii fac asta de la sine, fără ajutorul pisicilor cu roaming liber.

Dar să nu lăsăm argumentul să se termine aici (așa cum permitem prea des). În schimb, să mergem către un fel de sistem rațional pentru a determina modul în care pisicile noastre vor fi tratate de la caz la caz, comunitate cu comunitate. Deoarece pisicile pot face ravagii pe terenurile sensibile la mediu. Nu există nicio îndoială cu privire la acest scor. Acolo studiile se dovedesc convingătoare și oferă un argument puternic pentru relocare sau eradicare.

Înarmat cu aceste informații, este acum în sarcina fiecărei comunități să decidă dacă conservarea ecosistemului lor mai merită încă o insultă provocată de oameni. Pentru că, în cele din urmă, nu este vorba despre pisici și păsări sau despre cine a făcut mai întâi cu cine. Nici nu are legătură cu faptul că TNR este pentru bucle de fructe feline sau nu. (Cu siguranță văd ambele fețe ale monedei respective.)

Nu, această dezbatere se referă la ceea ce ar trebui să fie o încercare lipsită de pasiune de a echilibra nevoile umane cu ecosistemele care ne susțin pe toți. Dar cum să ajungem acolo ne evită în mod evident în fața pisicilor drăguțe și a păsărilor fără apărare. De aceea propun să scoatem animalele din ecuație. S-ar putea să avem nevoie toți de noi pentru a începe să luăm decizii raționale la nivel de comunitate. Și apoi poate –– doar poate –– mă pot liniști din nou la masa de cină.