PennHIP Vs. OFA: Medicină Mai Bună Vs. Marketing Mai Bun

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Este ca VHS peste Betamax, microcipurile standard SUA față de ISO din lume, dominanța PC-ului asupra sistemului de operare Mac, tastatura Kwerty față de alte modele mai intuitive …

Deși s-ar putea să nu fiți de acord cu mine cu privire la unele dintre exemplele de mai sus, istoria standardelor tehnologice este plină de moduri în care, probabil, modele mult mai bune s-au pierdut în fața rivalilor lor mai mici. Și de obicei se reduce la marketing.

Uneori înseamnă a determina guvernul să cumpere un standard peste celălalt, să-ți distribuie modelul la un cost redus către o industrie cu utilizare ridicată (pornografie de referință și VHS) sau să ia în considerare concurenții cu practici nesigure (microcipurile AVID). Uneori este doar o chestiune de dolari dedicați marketingului și un braț de marketing agil (Microsoft vs. Mac).

Unde mă duc cu asta? Pentru cei dintre voi ale căror rase sunt predispuse la displazie de șold, este posibil să știți că modelele OFA (Fundația Ortopedică pentru Animale) și PennHIP reprezintă tehnologii rivale pentru evaluarea șoldurilor câinilor. De asemenea, trebuie să știți că consider că modelul PennHIP este superior.

Nu, nu pentru că m-am dus la Universitatea din Pennsylvania și am avut această metodă cu tobe în mine (într-adevăr, nu au făcut aproape nici o bătaie în piept în această problemă în timp ce eram acolo). Și nu pentru că Dr. Gail Smith, medicul veterinar care a inițiat abordarea PennHIP, a fost un profesor popular acolo.

Nu. Pentru că cred că orice persoană rațională care ar compara cele două tehnologii ar fi greu de adoptat metoda OFA. Iata de ce:

1. Obiectivitate

Razele X ale pacienților PennHIP sunt evaluate prin măsurători obiective, în timp ce razele X OFA sunt clasificate de un mic grup de radiologi pe baza impresiilor subiective ale conformației individuale a șoldului câinilor.

2. Bazat pe dovezi

PennHIP cere oricărui medic veterinar care întreprinde această metodă să includă razele X într-o bază de date de cazuri, indiferent de calitatea șoldului. Acest lucru îmbunătățește nu numai valoarea bazei de date, ci valoarea acesteia pentru câinii în general, pentru o reprezentare mai exactă a incidenței reale a bolilor de șold. Precizia rezultatelor pentru câinii individuali este continuă îmbunătățită pe măsură ce mai mulți intră în baza de date.

Abordarea OFA permite în mod eficient medicilor veterinari să selecteze cele mai bune imagini sau să refuze să prezinte șolduri de calitate slabă pentru evaluare, astfel înclinând baza de date către șolduri mai bune. Această tendință de selecție face ca această bază de date să fie oarecum inutilă.

3. Predicția timpurie a bolii viitoare

Metoda OFA nu pretinde să prezică cu precizie boala viitoare. Mai mult decât atât, nu poate fi întreprinsă până când un animal nu a împlinit doi ani și până în anii de reproducere. Aceasta înseamnă că mulți câini vor intra în ringul de spectacol înainte ca șoldurile sale să fie evaluate, crescând astfel șansa ca șoldurile sărace să intre în bazinul genetic prin stimulente bazate pe premii.

PennHIP poate fi utilizat încă din 16 săptămâni pentru o predicție exactă a viitoarelor modificări ale șoldurilor. Aici se află cel mai valoros atu: capacitatea sa de a elimina displazia șoldului în întregime din bazinul genetic dacă toată lumea a folosit această metodă la câinii lor pre-pubescenți.

Dar PennHIP are unele dezavantaje și dezavantaje. Iată o deficiență a acestor:

1. Acces

OFA poate fi utilizat de orice medic veterinar cu aparat cu raze X, în timp ce medicii veterinari PennHIP trebuie să fie certificați după finalizarea unui curs de una până la două zile. În zona mea (Miami) este certificat doar un medic veterinar. Am numărat aproximativ 25 de veterinari PennHIP în tot statul Florida.

2. Cheltuieli

OFA necesită o taxă simplă pentru evaluare și certificare pe o singură radiografie. Dacă șoldurile sunt considerate evident sărace de medicul veterinar general care face radiografie, mulți aleg să nu trimită filmul și să suporte o cheltuială suplimentară. Mulți veterinari nu sedează sau anesteziază pentru această radiografie (deși eu).

PennHIP cere proprietarului câinelui să se angajeze în întregul serviciu: anestezie, trei raze X și taxa de evaluare. Achitați orice taxe suplimentare pentru a rambursa medicului veterinar statutul de certificare și aveți o procedură mai costisitoare, uneori de două până la trei ori mai mare decât costul OFA.

3. Anestezie

Am menționat-o deja, dar merită o mențiune specială pentru cei care aleg să limiteze experiențele anestezice ale câinilor lor. În timp ce nu aș efectua raze X OFA fără anestezie sau sedare, mulți veterinari o fac. Proprietarii de câini care nu doresc să-și anestezieze câinii pot găsi de obicei medicii veterinari pentru a efectua raze X OFA fără medicamente. Nu este așa pentru PennHIP.

4. Durerea

OFA spune că PennHIP provoacă durere, în timp ce membrele animalului sunt supuse la poziția de suportare a greutății mai naturală necesară pentru aceste raze X. Dar PennHIP neagă acest lucru, citând doar o mână de cazuri în care pacienții au fost mai mult decât minim șchiop pentru o zi sau mai mult (fără disconfort de durată pentru niciunul). Nu pot să garantez acest lucru, dar voi atesta că unii pacienți cu OFA se confruntă cu un disconfort după raze X dacă șoldurile lor erau sărace.

(Pentru a vedea cum arată diferitele stiluri de poziționare cu raze X, consultați această postare anterioară a mea.)

Pentru mine, se pare că procedura OFA este o metodă atât de inferioară încât, dacă am compara regimurile de tratament în loc de diagnosticare, nu ar exista nicio îndoială că modelul mai nou și mai scump ar fi fost acceptat în mod covârșitor cu ani în urmă ca alternativa ideală. Dar nu este.

Înlocuiri de șold peste FHOs, TPLOs peste reparații extracapsulare, ciclosporină în loc de chirurgie a fistulei perianale, hiposensibilizare peste terapia cu steroizi în serie …

Acestea sunt câteva exemple de tip „off-the-top-of-my-head” în care regimurile terapeutice mai scumpe au câștigat în favoarea metodelor mult mai puțin eficiente. De fapt, ar fi corect să spunem că NU oferirea unei alegeri mai eficiente în aceste cazuri ar putea fi interpretată ca malpraxis … sau cel puțin ca privarea clienților de dreptul lor la consimțământul informat.

Nu este așa cu PennHIP. Accesul minim al clienților la acest instrument de diagnostic superior (cel puțin în zona mea) înseamnă că medicii veterinari sunt justificați să ignore superioritatea sa clară în favoarea alternativei mai accesibile, mai puțin costisitoare.

Dacă ar fi să-i dau doctorului Gail Smith câteva sfaturi nesolicitate pentru programul său PennHIP, de la un medic veterinar cu marketing la altul, aș …

1. … infuzează programul său non-profit cu suficienți bani de urgență pentru donatori pentru a spori marketingul și distribuția cursului său.

2. … reduce barierele de intrare pentru medicii veterinari (ca mine) care doresc să joace, dar găsesc puține oportunități de a face acest lucru la conferințele mele locale.

3.… minimizați costul evaluării pentru fiecare depunere a pacientului.

4. … comercializează metoda mea pentru a oferi furnizori de asigurări de sănătate pentru animale de companie care au stimulente pentru a înțelege mai bine riscul de șold cu care se confruntă fiecare pacient.

5. … asigurați-vă că fiecare student veterinar a părăsit școala veterinară știind care metodă este cea mai bună. La urma urmei, când chiar veterinarii Penn ca mine părăsesc școala cu o idee neclară dacă PennHIP este cu adevărat superior sau nu, nu vă puteți aștepta ca absolvenții veterinari din alte programe să știe mai bine.

6.… înrolați cluburi de rase, aveți prezență la expozițiile importante pentru câini și scrieți articole pentru publicațiile proprietarilor de animale de companie (și bloguri ca acesta) pentru a crește cererea pentru serviciul de la sursa sa: proprietarii responsabili de câini.

Acestea sunt doar câteva idei generale. Mi se pare că doctorul Smith ar putea folosi câțiva studenți de peste drum la Wharton pentru a-și ajuta planul. Poate că într-una din aceste zile va lua niște pași serioși pentru a-l împiedica pe PennHIP să meargă pe calea Betamax. Chiar mi-aș dori să o facă. Câinii noștri merită mai bine.

OK, deci PennHIP vs. OFA … ce faci?