Conveniența Eutanasiei: Hot Topic Du Jour

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Ar trebui să fie un oximoron, dar, din păcate, nu este. Nu, cel puțin, în realitatea medicinei veterinare de astăzi. „Eutanasierea prin conveniență” este termenul pe care îl folosim pentru a descrie eutanasierea unui animal de companie sănătos al cărui proprietar dorește ca acesta să fie eutanasiat din motive personale.

Eutanasierea prin conveniență se aplică în primul rând acelor cazuri în care un proprietar se prezintă la cabinetul dvs. și oferă o scuză slabă pentru a-și dori eutanasierea animalului de companie. Cele mai comune linii?

1. Mă mișc și nu o pot lua cu mine.
2. E prea mare, așa că soția mea nu-l mai dorește.
3. Avem mobilier nou.
4. Mi-am pierdut slujba și nu-mi permit să-l țin.
5. Este animalul meu de companie și am dreptul să îl eutanasiez, nu?

Deși unele dintre aceste motive ar putea fi legate de comportamentul animalului de companie (cum ar fi gheara mobilierului), toate acestea sunt scuze destul de slabe, mai ales dacă îndeplinesc al doilea criteriu pentru a se califica drept eutanasie de confort evident: nu s-a făcut nicio încercare de plasare a animalului de companie în o altă casă.

Cu siguranță, există momente în care starea emoțională a proprietarului și natura situației se combină în așa fel încât pare probabil că eutanasierea este orice altceva decât convenabilă pentru persoana respectivă. Totuși, dacă nu am o relație preexistentă cu individul, aproape întotdeauna voi respinge cererea.

Acest lucru poate părea crud (mai ales când cineva plânge în fața ta), dar de unde știu că această persoană este cu adevărat atât proprietar, cât și singurul responsabil? Chiar dacă este o poveste credibilă (mama mea a murit și i-a părăsit și au trecut patru luni și nu am reușit să le găsesc case …) când vine vorba de a lua o decizie de viață sau de moarte pentru un animal aparent sănătos. Nu riscați. Am nevoie de dovezi. Certificat de deces, cineva? Este o circumstanță foarte specială care m-ar obliga să eutanasiez un animal sănătos.

Problema eutanasiei prin comoditate a ridicat recent furori în rândul veterinarilor din SUA (lucru despre care am citit în editorialele publicațiilor comerciale și în scrisorile către editor). Problema îi împinge pe cei care nu sunt dispuși să efectueze eutanasierea în orice caz împotriva celor care cred că este legal, atunci este datoria noastră și dacă nu, atunci următorul tip de pe stradă o va face. Cei mai mulți dintre noi se încadrează direct între acești doi.

Mi se pare evident de ce această problemă abia acum face zgomot în profesia noastră. Până de curând (ultimii zece sau douăzeci de ani), niciun termen nu diferenția un tip de eutanasie de altul. Eutanasierea a ajuns întotdeauna la un ultim lucru și nu a fost considerat locul nostru să ne judecăm clienții sau să ne uităm la motivațiile lor (Dacă domnul Smith vrea să dea jos vechiul său câine de câine cine sunt eu să-i spun altfel?).

Deoarece rolul animalelor de companie în viața noastră s-a mutat de la proprietate la familie (dacă nu legal, cel puțin în ceea ce privește modul în care îi îngrijim), coroborat cu influența crescândă a drepturilor principale ale animalelor în profesia noastră, mai mulți medici veterinari iau un rol puternic stăm împotriva a ceea ce percepem a fi tratament inuman sau lipsit de etică.

În mod previzibil, această dispută se reduce la încă o bătălie între gardienii conservatori, bătrâni, veterinari care dețin practici împotriva tipurilor mai tinere, mai puțin puternice, mai idealiste dintre noi. Războiul este purtat pe multe fronturi, printre care eutanasierea prin comoditate este doar cea mai nouă legătură de conflict.

Știu la ce vă gândiți, dragii mei cititori. Ce s-ar putea califica drept un motiv apărabil pentru eutanasierea unui animal de companie sănătos? Cum ar putea cineva (cel mai puțin un veterinar!) Să apere uciderea animalelor sănătoase din motive de oportunitate?

Singurul răspuns pe care l-aș accepta (de la un alt veterinar) este: 1) că animalul ar fi foarte greu de plasat din cauza vârstei sale, a nevoii de îngrijire specială etc. și a nimănui din spital (personal, tehnicieni etc.) știe despre o potențială plasare, împreună cu 2) proprietarul este hotărât să aibă acest animal de companie din mâinile sale astăzi, chiar dacă aceasta înseamnă să coborâți la fiecare veterinar din oraș. Dacă medicul veterinar se gândește: mai bine eu decât să am acest animal de companie să stea într-o ladă sau să-l urmeze pe proprietarul său din spital în spital pentru întreaga zi, așa să fie. Voi accepta atitudinea acestui veterinar atâta timp cât este clar că unele gânduri și sentimente au intrat în decizie.

Personal, încă (aproape întotdeauna) refuz. Deși aș prefera ca acești oameni să fie obligați să-și retragă animalele de companie pentru servicii umane, astfel încât să poată confrunta inconfortabil cu realitatea deciziei lor, nu aș dori niciodată această alternativă pentru un animal de companie. Este întotdeauna mai bine să fii eutanasiat de un personal privat de oameni îngrijitori decât în masă într-un mediu de adăpost. Da - există frecare cu refuzul ferm. Soarta finală a animalului de companie este una pe care nu sunt dispus să o recunosc ca o alternativă adecvată la propria mea versiune blândă a eutanasiei. Deci, ce trebuie să facă un veterinar?

Când problema de bază este cea a ignoranței, egoismului și, adesea, a idiotismului, ce arme, dincolo de a vă nega serviciile, are la dispoziție un veterinar? Cum se combate acești dușmani omniprezenți? La urma urmei, este încă legal să îți eutanasiezi animalul după bunul plac - și niciodată nu va fi ilegal să fii idiot.

După ce am absorbit barbele tranzacționate și argumente solide ocazionale în recenta apariție a tensiunilor inter-veterinare legate de acest subiect, cred că am găsit în cele din urmă o nouă soluție la dilema mea. Deși voi refuza în continuare procedura, voi profita acum de o mică conferință. Deși, din fire, nu sunt confruntător, pot fi când sunt împins. Acum consider că fiecare dintre aceste cazuri este o mare oportunitate de a practica controlul asupra furiei mele interioare pentru o cauză mare. Și, deși acest lucru nu poate ajuta animalul de companie din fața mea, s-ar putea să îmbunătățească lucrurile pentru următorul animal de companie pe care îl ia această persoană (sau, sperăm, că scade).

În urmă cu un an sau doi, am primit un telefon de la un veterinar din apropiere, care mă avertiza că unul dintre aceste cazuri era în curs de finalizare. Ea a refuzat clientul, dar a vrut să se asigure că am înțeles situația, în cazul în care persoana ar fi adaptat tactica pentru a-și îndeplini obiectivele la următorul spital. Mi-am zâmbit în timp ce îi spuneam să nu-și facă griji. Am avut situația bine sub control.

Dr. Patty Khuly