De Ce O „bonă De Câine” Robotizată Nu Ar Merita Riscul
De Ce O „bonă De Câine” Robotizată Nu Ar Merita Riscul
Anonim

Ca medic veterinar, am fost binecuvântat cu luxul de a-mi aduce câinele la muncă. Proprietarii de câini din alte profesii se confruntă cu provocarea de a-și găzdui membrii familiei cu blană, în timp ce petrec zile lungi atât la birou, cât și naveta la și de la serviciu. Pentru a ușura povara îngrijirii canine, un designer Ford din Mexico City a conceput conceptul de „bonă de câine” a robotului.

Bonica propusă ar servi în primul rând pentru a lua câini la plimbare. Robotul ar fi ajutat de un guler inteligent cu capacitatea de a monitoriza pulsul, temperatura și rata de respirație a unui câine. Proiectul ar include, de asemenea, un sistem de vid pentru curățarea fecalelor. Părintele animal de companie ar putea programa mai multe trasee de mers pe jos.

Alte caracteristici propuse includ o rețea de comunicații care ar permite părinților animalelor de companie să vorbească cu câinii lor și un sistem de distribuire a apei și tratarea. În cazul întâlnirilor cu alți câini, robotul ar putea emite o alarmă pentru a descuraja abordarea caninilor neprietenoși. Sună ca cel mai bun avans tehnologic următor? Emoția mea inițială s-a temperat în curând, în timp ce mi-am dat seama de toate neajunsurile și riscurile potențiale.

Unul dintre primele obstacole care mi-au venit în minte a fost asigurarea unei case după ce robotul și câinele au plecat la plimbare. Cum ar putea robotul să intre și ulterior să iasă din casă, mai ales dacă este implicat un sistem de alarmă? În cazul unei situații periculoase în gospodărie, cum ar fi o inundație, un incendiu sau o scurgere de gaz, un robot nu ar putea înlocui acuitatea unei persoane.

În afară de situațiile de urgență gospodărești, problemele medicale ale unui animal de companie ar fi abordate mai bine de o persoană inteligentă și intuitivă. În ciuda încorporării unui guler inteligent pentru a monitoriza aspectele vitale ale unui câine, robotului i-ar lipsi capacitatea de a percepe letargia sau de a detecta bălțile de urină sau mormanele de fecale și vărsăturile din casă. Probleme precum lacerații, puncte fierbinți, reacții alergice sau șchiopătare ar rămâne, de asemenea, nedetectate. Robotului i-ar lipsi, de asemenea, capacitatea de a evalua apetitul câinelui și consumul de apă. Deficiența vizuală a unui robot l-ar pune în dezavantaj atunci când vine vorba de detectarea problemelor medicale, cum ar fi sângele din urina sau scaunul unui câine, precum și de a se tensiona pentru a urina sau a defeca.

Îmi amintesc numeroase cazuri în care un părinte de companie a sunat la cabinetul veterinar pentru a anunța personalul că păzitorul de animale de companie sau pasagerul de câini a observat o problemă și a adus câinele pentru evaluare. Deși un robot ar putea fi ajutat de un guler care monitorizează semnele vitale, bona automată nu ar putea lua măsuri imediate în situații emergente, cum ar fi dilatarea gastrică volvulus (balonare), sângerări, convulsii sau accidente de vehicule.

Dincolo de nenumăratele probleme medicale și logistice puse de o bonă robotă, inteligența artificială nu poate înlocui căldura și atenția unei ființe umane vii. Câinii sunt animale de pachet și sunt mai mulțumiți de companie decât să fie lăsați singuri. Un umblător de câini uman este mult mai probabil să răspundă nevoilor sociale ale unui câine în ceea ce privește camaraderia și TLC. Deși o bonă robot sună ca o idee îmbietoare pentru a înlocui umblătorii de câini, atunci când toți factorii sunt luați în considerare, nimic nu poate înlocui bunul simț, instinctul și grija iubitoare a unei persoane.

Mindy Cohan, VMD, este un medic veterinar de mici dimensiuni în zona Philadelphia. Mindy are un interes puternic în consilierea pentru doliu și este pasionată de învățarea familiilor cum să aibă grijă de animalele lor de companie. Îi place să difuzeze informații despre sănătatea animalelor de companie, ca medic veterinar lunar pe WXPN-FM's Kids Corner.

Recomandat: