Banul Pentru Vânătoare De Balene A Fost Aplaudat în Ciuda Temerilor Cu Privire La Japonia

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

SYDNEY, 01 aprilie 2014 (AFP) - Australia și Noua Zeelandă au aplaudat marți o decizie judecătorească conform căreia Japonia trebuie să oprească vânătoarea anuală a balenelor din Antarctica, dar a ridicat temerile că ar putea să ocolească ordinul și să înceapă din nou vânătoarea de balene sub o nouă înfățișare „științifică”.

Curtea Internațională de Justiție a Organizației Națiunilor Unite de la Haga (CIJ) a decis luni că programul japonez de vânătoare de balene este o activitate comercială deghizată în știință și a declarat că trebuie să revoce licențele de vânătoare de balene existente.

Un Tokyo „profund dezamăgit” a declarat că va onora hotărârea, dar nu a exclus posibilitatea unor viitoare programe de vânătoare de balene, Noua Zeelandă exprimându-și îngrijorarea că Japonia ar putea încerca să eludeze ordinul.

"Decizia CIJ scufundă un harpon uriaș în legalitatea programului japonez de vânătoare de balene", a declarat ministrul de externe din Noua Zeelandă, Murray McCully.

„Încă îi lasă Japoniei o decizie de luat după ce au digerat acest lucru, care este să analizeze dacă încearcă să elaboreze un nou program bazat științific pe care să-l poată începe din nou la vânătoarea de balene în Oceanul de Sud.

„Sarcina noastră este să ne asigurăm că purtăm o conversație diplomatică care îi descurajează să se angajeze în acel curs”.

Un ministru japonez a apărat marți vânătoarea de balene - văzută de unii ca fiind o practică culturală importantă -, dar s-a oprit să detalieze ce pași următori ar urma Japonia.

"Carnea de balenă este o sursă importantă de hrană, iar poziția guvernului de a o folosi pe baza faptelor științifice nu s-a schimbat", a declarat ministrul agriculturii, silviculturii și pescuitului, Yoshimasa Hayashi, într-o conferință de presă.

"Vom examina verdictul și vom studia (măsurile care trebuie luate) rapid", a spus el, potrivit agenției de știri Jiji. Japonia are, de asemenea, un program de vânătoare de coastă care nu este acoperit de interdicție.

Australia, susținută de Noua Zeelandă, a tras Japonia în fața CIJ în 2010, în încercarea de a pune capăt vânătorii anuale din Oceanul Sudic.

Tokyo a fost mult timp acuzat că a exploatat o lacună legală în interdicția din 1986 a vânătorii comerciale de balene care a permis practicii de a colecta date științifice.

Japonia a ucis 10.000 de mamifere uriașe conform schemei din 1988, a afirmat Australia.

Expertul în drept internațional, Steven Freeland, de la Universitatea din Western Sydney, a declarat că Japonia ar putea pur și simplu să-și reproiecteze programul de vânătoare de balene pentru a înconjura hotărârea. El a subliniat că ICJ a confirmat că cercetările științifice pot include uciderea balenelor - doar nu atât de multe.

"Problema pentru Japonia a fost eșecul său de a ține seama în mod corespunzător de metodele neletale de cercetare sau de a justifica numărul efectiv de capturi pe care le-a declarat", a spus el.

"Japonia ar putea, în schimb, să analizeze foarte atent motivul pentru care implementarea (programului său de cercetare) nu a îndeplinit obligațiile sale legale și poate căuta să proiecteze și să implementeze în cele din urmă un nou program de vânătoare de balene care să ia în considerare toate aceste elemente."

Japonia susținea că programul său de cercetare JARPA II avea ca scop studierea viabilității vânătorii de balene, dar CIJ a constatat că nu a reușit să examineze modalitățile de a face cercetarea fără a ucide balenele sau, cel puțin, în timp ce a ucis mai puține dintre ele.

Masayuki Komatsu, fost negociator șef pentru Japonia cu privire la problema vânătorii de balene, a declarat că Tokyo a fost victima propriei abordări laxe în ultimul deceniu.

"A devenit clar în procedura judiciară și în ședințe … că Japonia nu a fost suficient de ambițioasă în ceea ce privește cercetările sale științifice, întrucât nu a prins cât de multe balene a fost nevoie pentru obținerea datelor", a spus el.

„Ca urmare, întregul program de cercetare a vânătorii de balene a fost considerat o vânătoare comercială”.

Un blogger respectat și comentator social pe probleme japoneze, care se numește Hikosaemon, a spus că problema îngustă a faptului dacă programul de vânătoare de balene a fost sau nu „știință” a ratat în mare măsură ideea.

"Cred că este clar că ambele părți de aici … căutau o justificare morală a pozițiilor lor", a declarat el pentru AFP.

"Chiar dacă poate rezolva problemele tehnice cu programul său științific de vânătoare de balene … Japonia va trebui să evalueze dacă merită creșterea daunelor de PR cauzate de această problemă."

Ironia, a adăugat Hikosaemon, este că problema vânătorii de balene nu este în sine importantă pentru mulți japonezi.

Dar eforturile „de a demoniza Japonia în legătură cu această problemă au dus la o mentalitate de asediu care a transformat aceasta dintr-o problemă despre dreptul de a vâna și mânca balene, într-o problemă mai fundamentală a tratamentului echitabil în rândul țărilor cu valori culturale diferite”.

Dintre cei 16 judecători, 12 - inclusiv cei din Rusia și China - au susținut verdictul care a ordonat Japoniei să oprească vânătoarea de balene în Antarctica, potrivit rapoartelor presei japoneze.

Cei patru judecători care s-au opus au fost japonezii Hisashi Owada și judecători din Franța, Maroc și Somalia. Owada, în vârstă de 81 de ani, fost vice-ministru de externe japonez și ambasador la Organizația Națiunilor Unite, este tatăl prințesei moștenitoare Masako, soția prințului moștenitor Naruhito.