Decizia Când Să Permită Moartea Să Aibă Loc Pentru Animale De Companie Eutanasierea Animalelor De Companie

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

S-ar putea să fiți familiarizați cu povestea unei fete din California de 13 ani care a suferit un stop cardiac în urma unei intervenții chirurgicale elective de rutină pentru a-și îndepărta amigdalele pe 9 decembrie^a. Copilul și-a revenit inițial din procedură, totuși a dezvoltat sângerări profunde neașteptate la scurt timp după aceea, ducând la stop cardiac. Fata a fost menținută pe suport de viață la același spital în care a fost efectuată intervenția chirurgicală. A fost declarată moartă pe creier pe 12 decembrie^a.

În statul California, odată declarată moarte cerebrală, o persoană este considerată „moartă din punct de vedere juridic și fiziologic”. Aceasta înseamnă că deciziile privind îngrijirea suplimentară nu sunt luate de către familie, ci de medicii care se ocupă de îngrijirea pacienților.

În acest caz, medicii au decis să scoată copilul din sprijinul vieții, deoarece nu avea șanse zero de recuperare. Familia fetei a mers în instanță pentru a obține un apel împotriva deciziei spitalului. Între timp, mai multe facilități au oferit îngrijire pe termen lung pentru fată. Cu toate acestea, acestea necesită plasarea chirurgicală a respirației și a tuburilor de hrănire înainte de internarea ei.

Medicii de la spitalul unde a avut loc stopul cardiac au refuzat să plaseze tuburile. Șeful medicinii pediatrice a declarat în mod clar că spitalul „nu crede că efectuarea procedurilor chirurgicale pe corpul unei persoane decedate este o practică medicală adecvată”.

Fata a fost eliberată din spital în grija mamei sale pe 5 ianuarie^a. În momentul în care acest articol este scris, se pare că este încă pe un ventilator, dar este posibil să nu aibă un tub de alimentare.

Mi se pare fascinant modul în care legea transectează cu medicina umană atât de diferit de medicina veterinară. Pentru oameni, în ciuda precedentelor legale care îi ghidează pe profesioniști spre ceea ce este considerat „corect” de făcut, multitudinea de emoții complexe care înconjoară cazuri dificile, cum ar fi cea descrisă mai sus, creează mult mai multă agitație publică și pauză în procesul general de luare a deciziilor.

Pentru animale de companie, în toate situațiile atipice, cu excepția câtorva, și în ciuda convingerii copleșitoare a proprietarilor că sunt membri ai familiei, animalele sunt considerate proprietate în ochii legii. Aceasta înseamnă, cu rare excepții, că proprietarii sunt singurii indivizi responsabili de luarea deciziilor medicale pentru animalele lor de companie.

În niciun caz nu încerc să micșorez circumstanțele oribile ale tinerei fete de mai sus și nici nu încerc să sugerez să comparăm animalele și oamenii ca „mere cu mere”. Cu toate acestea, dacă circumstanțele de mai sus s-ar produce la un animal, nu ar fi nicio modalitate pentru mine ca medic să iau o decizie cu privire la eliminarea sprijinului vital. Această alegere va rămâne întotdeauna în mâinile proprietarului.

Eutanasierea este considerată un „cadou” pentru animalele bolnave în stadiu terminal, iar medicilor veterinari li se încredințează ameliorarea suferinței și ameliorarea durerii. Oamenii nu se tem niciodată să mă anunțe că simt că eutanasierea este o parte „teribilă” a slujbei mele. În majoritatea cazurilor, nu este de fapt un lucru atât de îngrozitor de luat în considerare. Cu toate acestea, recomandarea de a eutanasia animalele de companie poate fi una dintre cele mai dificile și mai puțin clare alegeri cu care mă confrunt.

Dacă aș ști că un animal de companie este în moarte cerebrală, fără nicio șansă de recuperare și ar avea nevoie de îngrijiri medicale constante pentru a susține o stare de funcționare biologică, eutanasierea ar fi cu siguranță singura opțiune în opinia mea. Nu aș avea nevoie de un judecător sau de o hotărâre judecătorească care să-mi spună ce trebuie să fac. Spre deosebire de omologii noștri umani, nu am îndepărta suportul de viață și nu așteaptă și așteptăm ca animalul să moară singur - am facilita trecerea cu demnitatea pe care eutanasia o oferă.

În oncologia veterinară, circumstanțele din jurul unei decizii de eutanasie sunt mult mai puțin alb-negru. Aproape fiecare proprietar pe care îl întâlnesc ar enumera calitatea vieții animalului de companie ca fiind principala lor preocupare în legătură cu orice decizie cu privire la îngrijirea lor. Cu toate acestea, majorității le este greu să înțeleagă că pentru majoritatea animalelor pe care le văd, nu pot oferi o „linie în nisip” distinctă, în care calitatea vieții lor să treacă de la bine la rău. Tranziția dintre cele două extreme este atât de incredibil de cenușie, atât de incredibil de variabilă și atât de incredibil de subiectivă, este pur și simplu imposibil pentru mine să spun cel mai bun moment pentru a „opri”.

Mă doare inima pentru familia micuței care a murit și pentru lupta lor de a păstra speranța în fața durerii insurmontabile. Legea i-a dezbrăcat de capacitatea lor de a avea de ales în a decide viitorul ei. Ei nu vor fi cei care vor spune „Este timpul să ne oprim”.

Empatizez cu medicii cărora li s-a încredințat îngrijirea copilului; posedând cunoștințele medicale pentru a ști că nu se va recupera niciodată, dar ca simpli muritori, lipsită de capacitatea de a prevedea exact ceea ce i s-ar întâmpla ar trebui să continue îngrijirea de susținere.

Acestea sunt luptele cu care ne confruntăm în fiecare zi în care ne trecem brațele prin mânecile stimatei noastre haine albe.

Acestea sunt problemele complexe pe care suntem forțați să le eliminăm în timp ce călătorim de la o întâlnire la alta.

Acestea sunt gândurile care pătrund în viața noastră în afara sălii de examen.

Acestea sunt evenimentele care îi mențin pe medici oameni.

Dr. Joanne Intile

Referinţă:

Judecător calif.: Adolescentul moart de creier poate fi scos din viață; Știri CBS