Adevărul Despre Alimentele Pentru Animale De Companie și Redarea

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-11 15:42

Legendele urbane sunt un lucru. Faptul că FDA a studiat serios nivelurile și originile și semnificația clinică a barbituricelor din alimentele pentru animale de companie în urmă cu cincisprezece ani este cu totul altceva. Încet la petrecere, tocmai am ajuns să apreciez veridicitatea tuturor prezumtivelor legende urbane despre animale de companie, plante de răsărit și hrană pentru animale de companie.

Sigur, m-am gândit. Există actori răi la marginea fiecărei industrii. Așa că am crezut întotdeauna în zvonurile salace. Ca și în: Dr. X și Shelter Y în backwoods Z vând gonade extrase chirurgical și animale de companie moarte plantei locale de redare pentru a fi incluse în alimentele pentru animale de companie! Animalul dvs. de companie mănâncă ovare, testicule și animale de companie moarte contaminate de droguri?

Probabil că se întâmplă, m-am gândit. Nu l-am luat niciodată prea în serios ca o problemă omniprezentă. Cu toate acestea, de-a lungul anilor, a fost o problemă suficient de semnificativă pentru ca FDA să considere că este un domeniu de studiu util în ceea ce privește barbituricele.

Și aici, inclus într-un raport din 2004 adresat Congresului cu privire la industria de redare, este cum se întâmplă la nivelul fabricii independente de redare:

Aceste plante (estimate de NRA la 165 în Statele Unite și Canada) colectează de obicei material de pe alte situri folosind camioane special concepute. Ei ridică și prelucrează tăieturi de grăsime și oase, resturi de carne necomestibile, sânge, pene și animale moarte din abatoarele și procesatoarele de carne și păsări (de obicei mai mici, fără propriile operațiuni de redare), ferme, ferme, furaje, adăposturi pentru animale, restaurante, măcelari și piețe. Ca rezultat, este probabil ca majoritatea independenților să manipuleze „specii mixte”. Aproape toate ingredientele rezultate sunt destinate consumului neuman (de exemplu, furaje pentru animale, produse industriale). Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) reglementează ingredientele pentru hrana animalelor, dar prezența sa continuă în plantele de topit sau în fabricile de furaje care cumpără ingrediente topite nu este o cerință legală.

(Îndrăzneala mea, btw.)

Deci, cum a continuat asta să treacă sub radarul nostru? Acele proteine și grăsimi generice, nespecificate, incluse în hrana animalelor de companie? Acestea pot include, în mod legal, corpuri canine și feline. Acest lucru poate părea șocant pentru noi în 2010, dar acest lucru este un lucru uzual pentru industria de randare.

Dacă s-a făcut întotdeauna, de ce să ne strângem mâinile peste el acum?

Există mai multe motive:

Ca societate, nu mai considerăm că este acceptabil ca animalele noastre de companie să mănânce alte animale de companie (în special din aceeași specie). Tovarășii noștri de animale sunt prea apropiați de noi, din punct de vedere emoțional, pentru a-i considera canibali

Apoi, există această perspectivă emergentă: acele sărace adăposturi de animale! După ce le-am făcut, aceasta este doar o insultă pură

Două cuvinte: „Vaca nebună”. Acum înțelegem că o anumită transmitere a bolii este posibilă prin intermediul proteinelor animale reduse, deși este foarte prelucrată

Înapoi la barbiturice:

În urmă cu aproximativ zece ani, în medicina veterinară animală însoțitoare a existat această întrebare angoasă: de ce barbituricele noastre (pe atunci folosite la fel de des pentru anestezie sau sedare ca și pentru eutanasie) par să-și piardă pumnul?

Apoi au venit o mulțime de articole despre animalele de companie distruse, adăpostite, aruncate în planta de redare și ajungând în alimente pentru animale de companie. Secretul murdar era scos din geantă. Da, unele adăposturi au fost prea fericite să economisească bani prin eliminarea carcaselor în loc de cheltuirea incinerării rămășițelor animalelor. Nu contează că majoritatea animalelor de companie adăpostite erau eutanasiate prin injecție letală folosind un barbituric.

Acesta este momentul în care comunitatea veterinară a pus două și două împreună și a format o ipoteză: că animalele de companie care ingeră niveluri scăzute de barbiturice în alimentele pentru animale de companie pe o perioadă prelungită de timp ar putea deveni rezistente la aceste medicamente. Ar putea fi acesta răspunsul la potența diminuată a barbituricelor?

Deși a fost doar o constatare anecdotică, această problemă de diminuare a potenței medicamentelor, FDA a crezut că merită un aspect semnificativ, așa că au conceput un experiment pentru a 1) afla cât de mult barbituric era în hrana pentru animale de companie și 2) dacă câinele și pisica carcasele cuprindeau de fapt un procent semnificativ din ceea ce ajunge în hrana animalelor de companie.

Iată concluzia raportului:

Oamenii de știință au achiziționat hrană pentru câini ca parte a două anchete, una în 1998 și a doua în 2000. Au descoperit că unele probe conțineau pentobarbital …

Deoarece pentobarbitalul este folosit pentru eutanasierea câinilor și pisicilor în adăposturile de animale, găsirea pentobarbitalului în ingredientele hranei pentru animale ar putea sugera că animalele de companie au fost transformate și utilizate în hrana animalelor de companie.

Oamenii de știință CVM, ca parte a investigației lor, au dezvoltat un test pentru a detecta ADN-ul câinilor și pisicilor în proteinele din hrana pentru câini. Toate eșantioanele din cel mai recent studiu de hrană pentru câini (2000) care au dat rezultate pozitive pentru pentobarbital, precum și un subset de eșantioane care au dat rezultate negative, au fost examinate pentru prezența rămășițelor derivate de la câini sau pisici. Rezultatele au demonstrat absența completă a materialului care ar fi fost derivat de la câini sau pisici eutanasiate. Sensibilitatea acestei metode este de 0,005% în funcție de greutate / greutate; adică metoda poate detecta minimum 5 kilograme de resturi reduse în 50 de tone de furaje finite. În prezent, se presupune că reziduurile de pentobarbital pătrund în hrana animalelor de companie de la bovine eutanasiate, frezate sau chiar cai.

Pentru început, nu am auzit niciodată despre o vacă eutanasiată prin barbiturică - cu excepția unei vaci cu puf în școala veterinară care a fost folosită ulterior pentru clasa de anatomie. Cantitățile mari de barbiturice necesare îl fac o opțiune costisitoare și nepracticabilă pentru bovine - în special pentru cele destinate să intre în hrana pentru animale de companie. Același lucru este valabil și pentru cai. Deoarece, dacă vă amintiți, obișnuiam să sacrificăm cai în S. U. A. Deci, de ce ați vinde calul iubit unei fabrici de prelucrare după cheltuiala unei eutanasii veterinare private?

Nu spun că concluziile FDA sunt greșite, ci sunt foarte suspecte în concluziile lor finale. Ceva aici nu se adaugă. Ca și cum FDA ar lucra puțin prea mult pentru a ne vorbi despre activiștii activiști de animale de pe acest pericol incomod pe care ne-am așezat colectiv.

Cu toate acestea, în cele din urmă, această problemă nu este despre dacă există cel puțin cinci kilograme de proteine în 50 de tone de furaje. Nici nivelurile de barbiturice, așa cum explică FDA, nu sunt suficiente pentru a face un medicament mai puțin puternic. Mai degrabă este vorba despre faptul că orice rămășiță de animal de companie ar putea fi în mâncarea animalelor noastre de companie. Și acest lucru, recunoaște FDA, nu este în discuție. Acest lucru îl știm deja.

Dr. Patty Khuly

_{Poza zilei:"Pisica speriată este într-adevăr speriată" de dat '}