Alaska Introduce O Legislație Care Impune Luarea în Considerare A Animalelor De Companie în Cazurile De Custodie A Divorțului

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Divorțul este rareori un lucru plăcut. Este adesea întâmpinat cu furie și durere de inimă, în special atunci când vine vorba de împărțirea activelor și a proprietății. Această noțiune este valabilă mai ales atunci când animalele de companie sunt în imagine.

John Culhane, profesor de drept la Facultatea de Drept a Universității Widener, explică faptul că abordarea tradițională a gestionării custodiei animalelor de companie între un cuplu divorțat „este să privească animalele de companie drept proprietate” și să aplice „toate regulile obișnuite”. De exemplu, dacă unul dintre indivizi deținea câinele înainte de a intra în căsătorie, aceasta ar fi „proprietatea” lor și, prin urmare, el sau ea ar primi câinele în divorț, indiferent de relația cu animalul.

Dar în Alaska, toate acestea sunt pe cale să se schimbe. După cum a raportat Liga Apărării Animalelor, începând cu 17 ianuarie 2017, „Alaska a devenit primul stat care împuternicește judecătorii să ia în considerare„ bunăstarea animalului”în litigiile de custodie care implică membri ai familiei non-umane.”

Este prima lege de acest gen din Statele Unite care „solicită în mod expres instanțelor judecătorești să abordeze interesele animalelor însoțitoare atunci când decid modul de atribuire a dreptului de proprietate în procedurile de divorț și dizolvare”. Legea ia în considerare și proprietatea comună asupra animalului de companie. Este un mare pas înainte în modul în care animalele sunt văzute în ochii instanțelor de judecată.

Penny Ellison, profesor adjunct de drept la Facultatea de Drept a Universității din Pennsylvania, a scris recent un articol pentru The Legal Intelligencer punând chiar întrebarea: „Pot instanțele să considere interesele animalelor?” În articol, ea menționează că, în cazurile în care ambele părți vor să păstreze animalul de companie al familiei, „instanțele din Alaska vor lua acum dovezi cu privire la aspecte precum cine și-a asumat responsabilitatea de a îngriji animalul de companie și apropierea legăturii pe care animalul de companie o are cu fiecare ' părinte 'pentru a determina ce tip de aranjament de custodie este în interesul animalului."

Ellison și Culhane sunt de acord că ambele state vor urma probabil urmele din Alaska și ar trebui. „Cred că abordarea care se face [în] în Alaska - o prevedere din legislația statului - este într-adevăr soluția aici", spune Culhane, menționând că oamenii se gândesc la animalele de companie ca mai mult decât la proprietate.

"Oricine a avut un animal știe, fără îndoială, că are interese și preferințe și, în general, legea nu recunoaște acest lucru în acest moment", spune Ellison pentru petMD. "Un prim pas ar putea fi pur și simplu să permită instanțelor să aplice acordurile dintre foștii soți cu privire la amenajările de locuit pentru animalele de companie din familie. În starea actuală, multe state nici măcar nu vor lua măsuri dacă o parte încalcă un astfel de acord. Acolo unde părțile nu pot fi de acord Sper că mai multe state vor permite instanțelor să decidă ce este în interesul animalului ".