Ingrediente Pentru Hrană Pentru Animale De Companie „bogate în”: Un Concept Fără Sens

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Concentrarea sărbătorilor pare să se concentreze întotdeauna pe alimente într-un fel sau altul. Când oamenii vorbesc despre nutriție, umană sau animală de companie, cuvântul „bogat” este auzit frecvent. Alimentele vor fi denumite bogate în această vitamină, acel mineral sau acele grăsimi.

Companiile comerciale de hrană pentru animale își promovează dietele la fel de bogate în acest lucru sau altul. Celor care fac diete de casă le place, de asemenea, să folosească cuvântul bogat despre ingredientele alese. Din păcate, avem tendința de a folosi cuvântul „bogat” pentru a însemna adecvat. Implicația este că, dacă un aliment bogat în X se află în dietă, în orice cantitate, acesta reprezintă o cantitate adecvată din punct de vedere nutrițional de X.

Dar bogat este un cuvânt comparativ, nu unul cantitativ. Bogatul se referă doar la o comparație cu altceva, în general un aliment care este deficitar sau conține cantități minuscule de substanțe nutritive identificate.

Conceptul de bogat a dat naștere și multor noi filozofii de hrănire a animalelor de companie. Mulți proprietari de câini își postesc în mod regulat câinii 1-2 zile pe săptămână. Un veterinar celebru încurajează „dieta hibridă”, în care câinii sunt hrăniți cu o dietă comercială echilibrată 5 zile pe săptămână și apoi li se administrează orice combinație dezechilibrată de resturi de masă sau hrană pentru oameni timp de 2 zile. Iar un producător popular de alimente crude susține o „dietă ancestrală” care este hrănită doar o dată pe săptămână pentru a oferi nutrienții pe care îi consideră necesari pentru a obține un amestec ancestral adecvat de proteine și grăsimi.

Aceste diferite programe se bazează pe presupunerea că înlocuirea alimentelor „bogate în” va compensa eventualele deficiențe din timpul privării sau sunt capabile să corecteze toate deficiențele care erau prezente anterior. Este un concept de „recuperare biologică” care nu este susținut de știința nutrițională. Voi aborda conceptul de recuperare biologică într-un post separat.

Bogatul este un Cuvânt fără sens

După cum am menționat, bogat este un termen comparativ și nu are sens în ceea ce privește nutriția.

Am avut conversații reale cu proprietarii care au insistat că dieta cu pui și orez brun pe care și-o hrăneau câinele este adecvată în calciu, deoarece au adăugat varză, un aliment considerat bogat în calciu. Când subliniez că este nevoie de optsprezece căni de varză gătită sau de nouăsprezece căni de varză crudă mărunțită pentru fiecare 1.000 de calorii de pui și orez pentru a asigura necesarul zilnic de calciu, acestea sunt mistificate.

Dacă ar substitui laptele din dietă, o altă sursă bogată de calciu, ar fi nevoie de aproape 5 căni de lapte și 12 căni de brânză de vaci la 1000 calorii de pui și orez pentru calciu adecvat. Ar fi imposibil și nici măcar nu este recomandabil să hrăniți aceste cantități de varză, lapte sau brânză de vaci câinelui dvs.

Ideea este că cuvântul bogat nu are sens. În știință, dacă nu este măsurată, nu s-a întâmplat. Dacă nu cunoașteți cantitatea și comparația cantității respective cu cerințele zilnice, nu puteți presupune că este adecvată. Bogatul nu este o garanție a cantității.

Aș putea repeta acest exercițiu pentru aproape fiecare nutrient necesar, amestecând chiar alegerile de ingrediente pentru a reduce volumele, iar rezultatele ar fi aceleași. Este nevoie de o cantitate neconsumabilă de alimente sau de o cantitate consumabilă care depășește cu mult aportul caloric pentru a echilibra o dietă cu alimente „bogate în …”

Cu tot respectul pentru Dr. Oz, „bogat în” nu înseamnă nimic.

Dr. Ken Tudor