Companiile De Microcipuri Pentru Animale De Companie Intră într-un „scan-off” științific

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Animalele dvs. de companie sunt microcipate? Câinii mei sunt. Dar voi fi sincer și vă voi spune că am implantat cipuri cu așteptarea ca etichetele lor de tehnologie scăzută să vorbească mai tare decât hardware-ul lor într-o situație „pierdută și găsită”. Microcipul este doar o copie de rezervă. Dar, în cazul în care gulerele câinilor mei ar trebui să-și piardă cumva și drumul, sper întotdeauna că microcipul îi va ajuta să se întoarcă acasă.

Mă bazez pe această tehnologie împreună cu milioane de proprietari de animale de companie din întreaga lume. Dar capriciile adăpostului și a gestionării spitalelor veterinare fiind ceea ce sunt, uneori mă întreb dacă câinii mei pierduți vor fi tratați vreodată până la sfârșitul afacerii unui scaner cu microcip (dispozitivul pe care îl folosim pentru a „citi” jetoanele).

Pentru a înrăutăți lucrurile, aplicarea oricărei tehnologii trebuie să aibă în vedere falibilitatea sa tehnică. Nimic nu este perfect, înțelegem rațional. Dar, când vine vorba de magia televizorului, radioului, computerelor și microcipurilor, presupunem prea des că produsul este foarte aproape infailibil.

Nu este așa în lumea reală când vine vorba de identificarea microcipului pentru animale de companie. În caz contrar, de ce am avea nevoie de o „scanare”?

Permiteți-mi să explic: JAVMA (Journal of the American Veterinary Medical Association) de luna trecută și-a înclinat efectiv pălăria către noțiunea de scanare a scanerului de microcip atunci când a inclus două lucrări de la o echipă de cercetare a microcipurilor în numărul său de sfârșit de an.

Scopul acestei cercetări a fost de a determina sensibilitatea scanerelor utilizate pentru a detecta și citi microcipurile disponibile în comerț utilizate în identificarea animalelor de companie. Aceste studii au fost considerate importante, astfel încât medicii veterinari și adăposturile să poată stabili dacă eforturile lor în implantarea și scanarea pacienților și a copiilor au fost la fel de eficiente precum au susținut producătorii de microcipuri.

Prima lucrare a analizat sensibilitatea „in vitro” a unei varietăți de scanere la o gamă de microcipuri într-un cadru controlat. Al doilea a examinat scanerele pentru a detecta sensibilitatea într-o situație mai reală, folosind aproape 4.000 de animale de companie adăpostite din șase facilități diferite pentru a determina eficacitatea lor relativă într-un scenariu real de identificare a animalelor de companie.

Această echipă, condusă de cercetătorii statului Ohio, a inclus și reprezentanți (citiți: presupus suport comercial) de la producătorii de microcipuri Bayer (microcip resQ), Trovan (microcip AKC-CAR) și Schering-Plough (microcip HomeAgain). Presupun că industria grea, Avid, a refuzat să participe (dar s-ar putea să mă înșel).

Iată unde ar putea fi utile unele informații de bază: industria de identificare a microcipurilor pentru animalele de companie din SUA are o durată de viață relativ scurtă. În urmă cu zece ani, puține animale de companie au primit microcipuri pentru a ajuta la identificarea lor. Astăzi, majoritatea adăposturilor necesită microcipare pentru animalele care trec prin ușile lor, în timp ce medicii veterinari recomandă cu tărie implantarea lor. Acest lucru se datorează faptului că doar 30% din câini și 2-5% din pisicile arestate în adăposturi își găsesc din nou drumul spre casă.

Există trei tipuri diferite de tehnologii utilizate pentru microcipuri. Acestea se bazează pe trei frecvențe diferite. Dar microciparea animalului dvs. de companie nu este la fel de ușoară ca 1-2-3. Acest lucru se datorează faptului că adăpostul sau medicul veterinar ar putea utiliza un alt standard de microcip decât următorul centru de pe stradă. Deci, dacă selectați o marcă de microcip, este posibil ca scanerul de microcip (sau „cititorul”) pe care îl folosește adăpostul local să nu fie compatibil cu microcipul pe care l-a implantat medicul veterinar.

Iată câteva informații despre acest lucru dintr-o serie controversată din trecut de postări despre „războaiele cu microcip”: post 1, post 2 și post 3.

Pentru a rezolva această problemă complexă și a ajuta mai multe animale de companie să se întoarcă acasă, un standard uniform pentru frecvențele microcipurilor a fost propus de o coaliție de bunăstare a animalelor pe bază largă … și ulterior a fost refuzat de unii producători (în special de Avid, compania cu cea mai mare cotă de piață și cele mai multe de pierdut dintr-un standard uniform de microcip).

Deoarece companiile de microcip din SUA nu au putut fi obligate să accepte standardul uniform utilizat în restul lumii (134,2 kHz sau „standard ISO”), a fost conceput „scanerul universal”. Acest scaner ar putea să citească toate frecvențele microcipului. Fiecare companie care produce microcipuri fabrică acum și scanere universale … cu excepția Avid.

Dar se pare că nu toate scanerele sunt create egale. Unii sunt mai buni decât alții la citirea unei mari varietăți de microcipuri. Aceasta înseamnă că animalul dvs. de companie se poate pierde, găsi, scana și eutanasia dacă scanerul apare „gol”.

Sunt disponibile trei scanere universale care pretind să citească toate cele trei frecvențe ale microcipului. Avid oferă una cu universalitate limitată la propria frecvență (125 kHz). Dar niciunul nu a ajuns suficient de aproape de perfecțiune pentru a îndeplini așteptările proprietarului mediu al animalelor de companie, dacă ale mele sunt un ghid.

Pentru lumea reală, testul la adăpost, iată cipurile, scanerele și rezultatele lor:

Microcipuri:

• Avid face Friendchip, un microcip criptat de 125 kHz.
• HomeAgain realizează un microcip Schering-Plough distribuit, necriptat, de 125 kHz
• 24PetWatch este un microcip necriptat de 125 kHz fabricat de Allflex (un nou venit?)
• AKC-CAR este un microcip de 128 kHz fabricat de Trovan
• ResQ este un microcip de 134,2 kHz fabricat de Bayer
• HomeAgain realizează, de asemenea, un microcip de 134,2 kHz distribuit de Schering-Plough

Scanere:

• Bayer: Pentru detectarea și citirea microcipurilor de 125 kHz criptate și necriptate), 128 kHz și 134,2 kHz.
• Acasă din nou: la fel ca mixul de detectare și citire Bayer.
• AKC-CAR: Pentru detectarea tuturor celor trei frecvențe, dar poate citi de fapt doar soiurile de 125 kHz și 128 kHz.
• Avid: Acest scaner de 125 kHz poate detecta și citi toate cipurile criptate și necriptate la această frecvență. Nu este un scaner universal.

Rezultate (pe scurt):

• Scanerul HomeAgain a câștigat pentru sensibilitatea generală de la 93,6 la 98,4% pentru toate cele șase tipuri de microcipuri.
• Scannerul Bayer a reușit cel mai bine la peste 97% pentru patru jetoane, dar doar aproximativ 90% pentru cele mai populare jetoane de 125 kHz.
• AKC-CAR a înregistrat peste 95% pentru jetoanele de 128 și 134,2 kHz, dar a pierdut cu 66-75% pentru jetoanele de 125 kHz.
• Avid a marcat la fel de bine ca HomeAgain pe aceeași frecvență pe care o putea citi, la> 97%.

Interesant este că niciunul dintre scanere nu a avut o sensibilitate de 100% pentru niciun fel de microcip, inclusiv pentru cel al designului propriei companii.

Pe lângă faptul că ne-a ajutat pe toți să recunoaștem extremele imperfecțiunilor noastre umane, acest studiu a adus câteva puncte suplimentare asupra scanerelor pe care nu am putut să nu le transmit. Deoarece recunosc că tehnologia este limitată și mai mult de oamenii care o folosesc, cercetătorii au inclus o secțiune despre modul de utilizare corectă a scanerului și care animale de companie sunt cel mai probabil să necesite o scanare mai diligentă.

Și iată o mare descoperire (cel puțin pentru mine): credeți sau nu, greutatea este un factor important în detectarea microcipului. Pentru fiecare creștere de 5 kilograme a greutății corporale, șansele ca un cip de 125 kHz să fie omis crește cu 5% -8% pentru alte frecvențe. Animalele de companie mai mari, atunci, au nevoie de scanare mai asiduă decât altele.

Per ansamblu, am fost la fel de impresionat de designul studiului ca și rezultatele acestuia. (Cercetătorii și-au aruncat fundul în acest sens.) Trebuie să felicit și producătorii de microcipuri care au participat la acest studiu. Este nevoie de un angajament impresionant pentru transparența corporației pentru a participa sau a finanța un studiu ale cărui rezultate ar putea să nu fie pe placul dvs. Apreciere.

În ceea ce privește industria microcipurilor și problemele sale de scanare … este clar că perfecțiunea mi-ar îmbunătăți șansele de a mă baza confortabil pe microcipurile câinilor mei. Dar, având în vedere că încă mă aștept ca factorul important în detectarea microcipului lor să rezulte dacă scanerul se folosește sau nu, pot trăi cu posibilitatea relativ mică de eroare a scanerului.

Această concluzie, desigur, presupune că adăposturile și medicii veterinari vor citi acest studiu și vor alege să utilizeze scanerele universale HomeAgain pe toate animalele de companie - deocamdată, oricum … până când următorul studiu ne spune cât de bine se descurcă industria … sau cam așa putem doar speranţă.