Nu Vă Plângeți: TNR

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Îmi place conceptul de TNR (trap-neutral-return) ca mijloc de control al populației. Nu este o soluție ideală (TNR combinat cu viața exclusivă în interior primește votul meu), dar pare cel mai bun pe care îl putem oferi dat fiind statutul blocat al îmbrățișătorilor de copaci față de crescătorii de pisici. Deci, cu riscul de a vă provoca mânia (încă o dată) pe tema vieții sălbatice și a pisicilor și a controlului populației, iată o scurtă descriere despre abordarea acestui veterinar cu privire la programele de întoarcere capcană-castrare:

Sigur, aceste programe pot funcționa. Reduc populațiile de pisici în timp și au potențialul de a economisi zone sensibile din punct de vedere ecologic în timp ce elimină bolnavii și suferința. Deși rareori văd TNR angajat eficient, nu mă voi plânge niciodată la vederea unei capcane „Doar o inimă” în sala de așteptare a spitalului meu.

La fel ca un procent imens de veterinari, îmi donez serviciile cu neutri gratuiți sau cu prețuri aproape zilnice - și aș face cu bucurie mai mult. Cu toate acestea, este clar că ceea ce fac reprezintă doar o picătură în găleată. Aceste cunoștințe ar fi de-a dreptul deprimante dacă nu ar fi faptul că există un pisoi în fața mea care mai târziu îmi va lăsa prezența mai puțin probabil să se îmbolnăvească prin lupte și transmisii sexuale. Și numai asta îmi satisface - dar nu este suficient pentru ceilalți.

În consecință, când mă gândesc la programele TNR și la rolul meu, mă simt ca un welfarist, nu ca un ecologist. În zona mea (Florida de Sud) TNR este întreprinsă atât de subțire, este atât de îngrozitor de subfinanțată și se bazează pe un cadru atât de mic de voluntari suprasolicitați încât nu se potrivește cu populația noastră felină.

Mai mult decât atât, văd că TNR rareori se realizează inteligent. În mod ideal, TNR ar trebui să promoveze obiectivele de mediu care ar trebui să meargă mână în mână cu principiile bunăstării. Dar rareori o fac. De fapt, TNR din zona mea trece deseori cu vederea și principiile de bază ale bunăstării.

Și asta pentru că realitatea majorității eforturilor TNR este că sunt individuale și solitare, bazându-se pe munca asiduă, fondurile și aspirațiile personale ale persoanei care își dedică timpul sarcinii. Chiar dacă există o organizație care asigură finanțarea, persoanele care captează și se angajează să asigure servicii veterinare pentru castrare sunt în cele din urmă responsabile pentru majoritatea deciziilor privind pisicile individuale și coloniile de care au grijă.

Iată doar o mostră a problemelor pe care le văd:

1) Oamenii care prind pisicile nu sunt de obicei dispuși să le mute în zone mai puțin sensibile la mediu - le place să hrănească pisicile și să se bucure de ele în coloniile lor.

2) În timp ce în mare parte nu pot să-și plătească asistența medicală ca populație, văd că unii voluntari TNR cheltuiesc sume uriașe pentru a salva sălbatici individuali în loc să folosească aceste fonduri pentru a prinde și a neutraliza mai mult.

3) Mulți (cei mai mulți dintre clienții mei TNR) chiar refuză eutanasierea atunci când este clar că una dintre pisicile pe care doresc să le casteresc (pe vremea și banii mei) este bolnavă. Dar este tot mai bine să le sterilizați decât să refuzați pe principii, așa că fac.

În cele din urmă, pentru majoritatea voluntarilor și organizațiilor TNR, este mai puțin despre populație și controlul acesteia decât despre pisicile individuale. Și nu este aproape niciodată despre a economisi mediul, în ciuda dezbaterii furioase cu care ai fost tratat acum câteva zile pe acest blog.

Dar nu îi învinovățesc. Este munca lor, banii lor, timpul lor, dragostea lor, nu ecologiștii.

Cu toate acestea, mi-aș dori să fie diferit. Iată cum aș face acest lucru și ce propun Societatea Audubon și / sau American Bird Conservancy ar trebui să facă dacă vor ca obiectivele lor să fie îndeplinite și:

1) Orice iubitor de pisici și păsări care are mijloacele și oportunitatea ar trebui să poneze și să cumpere o capcană de 50 USD (capcana „Have-a-Heart” din oțel galvanizat funcționează bine pentru mine și le-am văzut de la 30 $ pe Amazon - nu ezitați să oferiți alte sugestii în comentariile dvs.).

2) Ar trebui întreprinse eforturi pentru a stabili o rețea de medici veterinari dispuși să efectueze spays și neutri la cost. Fondurile organizației de mediu pentru aceste eforturi ar fi în mod ideal potrivite cu banii guvernului local și național.

3) Audubon sau American Bird Conservancy din fiecare oraș ar determina zonele ideale pentru TNR și relocare și și-ar mobiliza trupele în acele direcții.

4) Evident, pisicile bolnave sau cele care au testat pozitiv pentru FeLV sau FIV ar fi eutanasiate.

5) Cetățenii sunt încurajați să cheltuiască 25 de dolari pentru certificatele Audubon sau American Bird Conservancy pentru a steriliza sau steriliza rătăcirile locale pe care le prind. În mod ideal, acestea ar fi direcționate către zone de relocare pentru aceste rătăciri.

Pasăreștii și iubitorii de animale sălbatice din curtea din spate trebuie să-și pună timpul, energia și banii acolo unde își găsesc gura. Nu este soluția unui iubitor de pisici - este toată lumea care a avut vreodată motive să se plângă. Votez pentru a nu mai văita. Dacă Cats Indoors (o lăudabilă campanie de PR condusă de American Bird Conservancy) nu este suficientă (și nu este), atunci iubitorii de păsări ca mine trebuie să facă pasul următor și să-și rezolve fundul, așa cum fac clienții mei TNR.