Când Este Timpul Să Eutanasiez? O Masă Rotundă Specializată Despre Prelungirea Suferinței Animalelor

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 03:13

Un coven format din nouă medici veterinari uniți în jurul unei mese pentru a sparge pâinea și a sorbi vinul nu este niciodată o experiență prea drăguță odată ce seara se sfârșește și discuțiile despre cazurile de dezastru veterinar copleșesc meniul. (Halibut crustat cu condimente indiene însoțite de roșii de moștenire într-un sos picant de iaurt și cartofi zdrobiți de piper - cu o panna cotta de migdale pentru desert, în cazul în care vă întrebați.)

În ciuda delicateselor, conversația a ținut drumul: povești uimitoare despre animale de companie ale căror condiții s-au transformat în coșmaruri frustrante, care distrugeau intestinele, cu care numai un medic veterinar ar fi putut să se potrivească. De bună seamă, sâmbăta trecută la mine acasă a fost ca și micile noastre runde de morbiditate și mortalitate.

Veterinarii pot fi ciudați. Pentru a coopta o frază, suntem „… demenți, dar sociali”. Numai un grup ca acesta ar putea face dreptate unor neplăceri grave ale pacienților în care au fost făcute greșeli, lucrurile au fost învățate și ideile ar putea fi împărtășite într-un mediu non-amenințător și respectuos.

(Credeți-mă, ca proprietari de animale de companie, doriți ca medicii veterinari să se reunească sâmbătă seara pentru a-și anula cizele de la taxele lor și pentru a discuta despre animalele dvs. de companie. Cum altfel pot învăța medicii veterinari din greșelile lor dacă nu le pot discuta confortabil?)

Interesant este că majoritatea greșelilor pe care le-am discutat nu au prea mult de-a face cu calcularea greșită a dozelor și a diagnosticelor necorespunzătoare, așa cum v-ați putea aștepta. Acestea s-au concentrat în mare parte pe practicile noastre verbale, emoționale și etice atunci când vine vorba de comunicarea cu clienții.

În majoritatea acestor cazuri, deciziile de la sfârșitul vieții au fost în centrul atenției. Modul în care medicii veterinari gestionează comunicarea cu clienții în timpul acestor ultime vizite cruciale poate face diferența între suferința gravă și „moartea frumoasă” descrisă literalmente în cuvântul cu rădăcini grecești, „eutanasie”.

Și majoritatea medicilor veterinari pot spune povești fantastice despre faptul că au greșit totul. De exemplu, atunci când avem de-a face cu proprietari ale căror credințe religioase exclud eutanasierea; sau când prevaricăm și nu reușim să lăsăm piciorul jos (când un bun călcat este tot ceea ce stă între suferința extremă și moarte).

Am partea mea din aceste povești, dar se pare că prietenii mei specialiști m-au bătut, cu mâinile în jos, când vine vorba de a discuta despre moarte în detaliu - în toate căile greșite.

Acum, asta nu pentru că mă pricep la asta. Este pur și simplu rezultatul a doi factori:

1) Am o relație pe termen lung cu clienții mei. Ii cunosc. Am o abordare a ceea ce pot și nu le pot spune în situații sensibile. Amicii mei specialiști nu au avantajul unor astfel de bunătăți. Probabil că tocmai l-au întâlnit pe client.

2) Specialiștii își petrec mai mult timp tratând în cazuri mai complexe medicii generaliști sunt mai predispuși să se adreseze unui tratament mai specializat. Să recunoaștem - aceste animale de companie sunt mai susceptibile de a fi foarte bolnavi. Și este mai probabil să moară.

Prietenii mei sunt în cea mai mare parte în aceste poziții de neinvidiat. Sunt frustrați de lipsa de dorință a unor proprietari de a admite înfrângerea în numele animalelor lor de companie care suferă. Sunt frustrați de negarea multor proprietari că suferința este prezentă, cu atât mai mult dacă este o negare de înțelegere, care este suportată de durere și / sau eșecul de a recunoaște dovezi irefutabile de durere și suferință.

Cei mai cinici dintre voi ar putea presupune că medicii veterinari sunt motivați în primul rând de o încercare de a-și menține pacienții în viață - dacă nu pentru un motiv mai bun decât pentru că așa câștigăm bani. Dar niciunul dintre medicii veterinari pe care îi cunosc nu este atât de cinic. Prelungirea suferinței unui animal - fără tratament la vedere - este greșită, indiferent de modul în care îl vede proprietarul.

Deci, ce trebuie să facă un veterinar?

Interesant este că majoritatea dintre noi am fost de acord că recuzarea de la noi este abordarea ideală. Ca și în „Nu voi fi o parte la asta. Cred cu tărie că trebuie să luați o decizie de eutanasiere sau spitalizare pentru ameliorarea durerii și suferințelor extreme. Îngrijirea la domiciliu NU este acceptabilă. Găsește-ți un alt medic veterinar dacă vrei să îi permiți în continuare să sufere.”

Cazul meu de cancer pulmonar luna trecută a fost un exemplu perfect al scenariului pentru care a fost concepută această abordare: un client cu un câine în dificultate respiratorie severă refuză să accepte că eutanasierea este abordarea corectă. Vrea să-și ducă câinele acasă „să moară cu demnitate”. Respectiv nu am fost de acord că „demnitatea” ar putea fi păstrată în fața tuturor acelor suferințe atunci când sunt disponibile alternative mai umane. Nimic în afară de o picurare de morfină și o cușcă de oxigen nu l-ar fi putut ajuta pe acest câine - dacă asta.

Ar fi trebuit să refuz să o ajut deloc. Ar fi trebuit să-mi susțin cazul mai puternic. Ar fi trebuit să spun: „Datoria mea etică este față de animalul tău de companie și NU te voi ajuta să-i prelungi suferința”. Dar oricum și-ar fi dus câinele acasă, nu? Poate nu. Mă întreb.

După cina de sâmbătă seara mă simt diferit în cazurile de acest gen. Sigur, sarcina unui veterinar este de a ajuta proprietarul să ia propriile decizii cu privire la viața unui animal de companie. Dar nu aș mai eutanasia un animal sănătos, fericit și bine adaptat (o zonă în care îmi refuz serviciile), decât să mă implic în prelungirea vieții unui animal care suferă irevocabil.

Uneori este nevoie de o masă bună și de un grup de colegi cu aceleași gânduri pentru a aduce acasă ceea ce este evident.